Определение № 33-939/2026 от 19 января 2026 г.

№ 33-939/2026 (УИД 27RS0007-01-2024-006824-49)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску» о признании права на получение единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, возложении обязанности осуществить выплату,

у с т а н о в и л:

16 января 2026 года в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре», краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску» о признании права на получение единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, возложении обязанности осуществить выплату.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 мая 2025 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 09 июня 2025 года.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 в суд первой инстанции для последующего направления в Хабаровский краевой суд, в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только 25 декабря 2025 года, о чем свидетельствует штамп Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на апелляционной жалобе, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

При этом, в апелляционной жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии решения суда, а именно: 18 декабря 2025 года нарочно в приемной суда.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Проверяя доводы заявления, судья апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность по соблюдению процессуальных сроков обжалования судебных постановлений лежит на лицах, участвующих в деле (статья 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца – ФИО2 присутствовал в судебном заседании 10 апреля 2025 года при принятии судом первой инстанции решения (л.д. 156), в связи с чем истец и его представитель знали о принятом решении.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 мая 2025 года, что подтверждается справкой судьи (л.д. 166). Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 09 июня 2025 года.

Копия мотивированного решения суда получена представителем истца – ФИО2 14 мая 2025 года лично под роспись (л.д. 167), истцом – 24 мая 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68101608020262 и информацией, направленной судом первой инстанции в адрес Хабаровского краевого суда. Таким образом, копия решения суда получена истцом и его представителем заблаговременно до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, 19 мая 2025 года истец и его представитель знакомились с материалами дела уже после изготовления судом мотивированного решения и знали о состоявшемся решении суда.

Мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подана истцом только 25 декабря 2025 года, спустя более чем 6 месяцев после истечения срока на её подачу и получения истцом и его представителем копии решения суда.

Доказательств невозможности получения копии решения суда до 18 декабря 2025 года истцом не представлено.

Учитывая изложенное, доводы заявления ФИО1 не содержат указание на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года.

Апелляционную жалобу возвратить ФИО1.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья