Постановление № 1-126/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 04 сентября 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района ФИО9,

следователя СО по Шимановскому району СУ СК России по <адрес> ФИО8,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и постановление следователя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9:40 часов, в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО2, назначенного на должность участкового лесничего <данные изъяты> согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, и, являющегося должностным лицом, пользующимся полномочиями в части составления протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан при осуществлении государственного лесного контроля и надзора в лесах, из иной личной заинтересованности, с целью улучшения показателей в служебной деятельности, возник умысел на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы протоколы об административных правонарушениях - заведомо ложных сведений о совершении гражданином на территории <адрес> административного правонарушения в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 9:40 часов, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в случае направления подложного протокола об административном правонарушении в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес>, в соответствии с нормами статьи 23.24.1 КоАП РФ, по нему будет возбуждено дело об административном правонарушении, и после его рассмотрения гражданин, в отношении которого будет составлен подложный протокол, будет незаконно привлечен к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, с целью повышения показателей своей деятельности по государственному лесному контролю и надзору, опасаясь быть уволенным за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, являясь должностным лицом, осуществляющим государственный лесной контроль и надзор на территории области, как участковый лесничий ФИО11 используя данные паспорта гражданина Российской Федерации, которые указаны в имеющейся у него копии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, не приглашая ФИО5 на место совершения правонарушения, используя бланк протокола об административном правонарушении, составил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, внеся в бланк протокола, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, указав дату, место, событие правонарушения и обстоятельства его совершения, вид правонарушения, фамилию, имя и отчество виновного лица, сведения о документе, удостоверяющем его личность (паспорте гражданина Российской Федерации), после чего передал ФИО7 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, в котором ФИО7 в его присутствии собственноручно подделал подпись ФИО6

Составив протокол в отношении ФИО6, продолжая-реализацию своего преступного умысла, ФИО2 зарегистрировал указанный протокол в журнале учета административных протоколов <данные изъяты> последующего направления в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для привлечения ФИО6 к ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 подозревается во внесении в официальный документ - протокол об административном правонарушении - заведомо ложных сведений о совершении ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав ФИО6, гарантированных Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Лесным кодексом РФ, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении положений Устава <данные изъяты> в части обеспечения охраны лесов, в ненадлежащем осуществлении функций по государственному лесному контролю и надзору, а также в ненадлежащем выполнении обязанностей Учреждения по представлению достоверной информацию о своей деятельности Отраслевому органу, Уполномоченному органу, а также другим органам, уполномоченным на осуществление контроля и надзора в соответствии с федеральным и областным законодательством; искажении статистической отчетности, а также в создании серьёзных сбоев в работе <данные изъяты> органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации Амурской области, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в виде предоставления не соответствующих действительности сведений, а также в подрыве авторитета органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Амурской области, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и <данные изъяты> у населения <адрес>.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

После разъяснения подозреваемому оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям от ФИО2 поступило заявление о согласии его на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (т. 1 л.д.245-246).

<данные изъяты> ФИО15., с согласия <данные изъяты>, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания следователь <данные изъяты> ФИО8 ходатайство поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел.

Адвокат ФИО3 возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что по состоянию здоровья в судебное заседание явиться не может. На прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель ФИО9 возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, ущерба по делу нет, каких-либо последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, чем загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден 04 июня 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 50000 рублей штрафа, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Таким образом, ФИО2 на момент совершения преступления считается несудимым.

При указанных обстоятельствах ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО2 не был причинен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штраф, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере

до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, также данные о том, что в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименовании организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области

Юридический адрес: 675000, <...>.

Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 280101001

Банк получателя: Отделение Благовещенск

БИК: 041012001

КБК: 41711621010016000140

ОКТМО: 10701000

Расчетный счет № <***>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава <данные изъяты> копию изменения в устав <данные изъяты>, копию приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО6, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО10, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с образцами подписи и почерка ФИО6, пакет с образцами подписи и почерка ФИО1, копию заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, копию акта приемки-передачи лесных насаждений, копию расчета платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, копию технологической карты на разработку лесосеки, копию технологической схемы проведения рубки на участке и схему разработки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего;

- приказ руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию лесничего, журнал учета протоколов об административных правонарушениях <данные изъяты>, проект лесовосстановления на участке №, карточку обследования участка № при выборе способа и технологии лесовосстановления, перечетную ведомость жизнеспособного подроста при обследовании участка № год лесовосстановления, план-выкопировку расположения участка под посадку лесных культур, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу оставить в <данные изъяты>;

- письмо, договор № р купли-продажи, спецификацию № к договору № р, хранящиеся у ФИО6, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: В.Г. Михайленко