Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Гражданское дело 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 29.07.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е. при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт его работы в <адрес>, мотивировав требования следующим:

при сборе документов подтверждающих трудовой стаж выявлено, что за июнь 1975 года и с июля 1977 года по октябрь 1978 года сведения о работе заявителя указаны в лицевых счетах его <данные изъяты>, кроме того в них не в полной мере отражены его имя и отчество, в связи с чем данные периоды не будут учтены при назначении пенсии.

В дальнейшем ФИО5 представил в суд заявление об изменении требований, в котором просит установить факт принадлежности ему лицевых счетов за июнь 1975 года и с июля 1977 года по октябрь 1978 года.

В судебном представитель ФИО5 ФИО6 уточненные требования поддержал, пояснил, что при оформлении лицевых счетов сведения о работе, времени и начислении денежных средств в отношении ФИО5 были внесены в лицевые счета его <данные изъяты>, и без полного указания имени и отчества, в виду чего без установления юридического факта принадлежности заявителю данных лицевых счетов, отработанные периоды не могут быть учтены при назначении пенсии. В ином порядке установление факта невозможно, в виду отсутствия колхоза и документов. Факт работы подтвержден как опрошенными в судебном заседании свидетелями, так и лицевыми счетами.

ФИО5 поддержал доводы уточненного заявления и позицию представителя.

Представитель ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит измененные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании ФИО1 показало, что работал в <адрес> в 1975-1978 годах, и знает по работе ФИО5, который работал на тракторе вместе со своим <данные изъяты>, полный рабочий день. ФИО5 работал с возраста 15 лет, и после окончания школы вплоть до армии.

В судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что работал в <адрес> и знает ФИО5, который с 1975 по 1978 годы работал в колхозе трактористом. В том время наряды школьников писали на <данные изъяты>. ФИО5 сразу после школы работал в колхозе до того как ушёл в армию.

В судебном заседании установлено, что в лицевых счетах ФИО3 и ФИО4, являвшихся <данные изъяты> заявителя, за июнь 1975 года, и за период с августа 1977 по декабрь 1977 (включительно) имеются указания о начислении заработной платы ФИО5, указанному в лицевых счетах, как «В., В., В.», а с января 1978 года ФИО5, указан в лицевых счетах, как «В. Л.», и данный факт подтверждается лицевыми счетами (л.д. 20-29), архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетельством о рождении (л.д. 10), выпиской из похозяйственной книги ФИО7, согласно, которой заявитель записан как <данные изъяты> ФИО3, (л.д. 9, 54), выписками из похозяйственных книг в отношении иных колхозников с фамилией Муравьев (л.д. 54-61), из которых следует, что на территории поселения иных лиц с фамилией Муравьев, именем В и отчеством Л не имелось, протоколом заседания правления колхоза за март 1978 года, согласно которого принято решение рекомендовать общему собранию принять в члены колхоза ФИО5 (л.д. 81-82), а также удостоверением тракториста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Также факт работы ФИО5 подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, подтвердивших факты работы заявителя в колхозе в спорные периоды, так как оснований не доверять показаниям свидетелей в судебном заседании не установлено, кроме того из трудовых книжек свидетелей следует, что в спорные периоды они являлись работниками <адрес> и их показания подтверждаются материалами дела (л.д. 68-72).

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизован, деятельность прекращена, правопреемников не имеется, и документов по личному составу (приказов) на хранение в архивные фонды не передавалось (л.д. 19, 45,62,80,83).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая изложенное, что в судебном заседании был подтвержден факт работы заявителя в спорные периоды в <адрес>, в связи с чем, подтверждено, что в лицевых счетах вместо правильного указания ФИО5, ошибочно записано «В., В, В., ФИО5», и данные лицевые счета в части указания начисления денежных средств «В, ФИО3, В., В.Л.» (как указано в документах) принадлежат ФИО5, а также то, что в ином порядке установление данного факта не возможно и то, что от установления юридического факта зависит возникновение личных прав на получение пенсии, в случае зачета времени работы в трудовой стаж, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых счетов <адрес>, в части указания начисления денежных средств и отработанного времени «ФИО5, В., В., В», оформленных: на ФИО3 за июнь 1975 года, август 1977 года, октябрь 1977 года;

на ФИО4 за июль 1977 года, август 1977 года, сентябрь 1977 года, октябрь 1977 года, ноябрь 1977 года, декабрь 1977 года;

на ФИО5 за январь 1978 года, февраль 1978 года, март 1978 года, апрель 1978 года, май 1978 года, август 1978 года, сентябрь 1978 года, октябрь 1978 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.