Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усманский районный суд Липецкой области иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2018г. в размере 2 536 774,81 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.08.2018г. истица передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, о чем ответчицей собственноручно была написана расписка 21.01.2019г. Распиской подтверждено, что ответчик вернула 500 000 рублей 21.01.2019г. в счет оплаты долга от 01.08.2019г., составлявшего 3 500 000 рублей. 22.01.2019г. ФИО2 обязалась возвратить долг от 01.08.2018г. в срок до 31.03.2019г. Всего ответчиком возвращено: 500 000 рублей 21.01.2019г., 500 000 руб. 24.01.2019г., 90 000 руб. 23.03.2019г., 80 000 руб. 25.04.2019г., что подтверждается соответствующими расписками и платежным поручением № 53676. Итого общая сумма возвращенного долга составила 1 170 000 руб. По настоящее время ответчик обязательство по возврату долга от 01.08.2018г. в полном объеме не исполнила, денежные средства не вернула. Размер процентов за пользование займом составил: за период с 01.08.2018г. по 16.09.2018г. (47 дн.) 3 500 000х7,25%/365дн.х47дн.=32 674,65 руб., за период с 17.09.2018г. по 16.12.2019г. (91 дн.) 3 500 000х7,50%/365дн.х91дн.=65 445,20 руб., за период с 17.12.2018г. по 20.01.2019г. (35 дн.) 3 500 000х7,75%/365дн.х35дн.=26 010,27 руб., за период с 21.01.2019г. по 23.01.2019г. (3 дн.) 3 000 000х7,75%/365дн.х3дн.=1 910,95 руб., за период с 24.01.2019г. по 22.03.2019г. (58 дн.) 2 500 000х7,75%/365дн.х58дн.=30 787,67 руб., за период с 23.03.2019г. по 24.04.2019г. (33 дн.) 2 410 000х7,75%/365дн.х33дн.=16 886,50 руб., за период с 25.04.2019г. по 15.05.2019г. (21 дн.) 2 330 000 х7,75%/365дн.х21дн.= 10 389,24 руб. Общая сумма подлежащая взысканию процентов за пользование займом составляет 184 104,48 руб. Размер процентов за нарушение сроков возврата суммы долга составляет: за период с 01.04.2019г. по 24.04.2019г. (24дн.) 2 410 000х7,75%/365х24 дн.=12 281,09 руб., за период с 25.04.2019г. по 15.05.2019г. (21 дн.) 2 330 000х7,75 %/365дн.х21 дн.=10 389,24 руб. Итого подлежит взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ 22 670,33 руб. Всего подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 2 536 774,81 руб., в том числе основной долг 2 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 184 104,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 670,33 руб.

В этой связи ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 01.08.2018г. в размере 2 536 774,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 884 рублей.

10.06.2019г. от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она иск не признала и просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указав, данный иск не подсуден Усманскому районному суду Липецкой области, так как ответчик не проживает в Липецкой области, истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, кроме того она не уклоняется от обязательств по возврату долга, ежемесячно перечисляя денежные средства истцу. На сегодняшний день она выплатила ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35402. Просила передать дело для рассмотрения в Таганский районный суд города Москвы, по месту своего жительства, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 08.06.2019г. ФИО3 поддержал заявленное требование в части, просил принять заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга с 2 330 000 руб. до 2 320 000 рублей, в связи с частичной оплатой ответчиком в период рассмотрения дела 10 000 руб. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в <данные изъяты>, поскольку ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств регистрации по иному месту жительства не представлено, соответственно стороной истца верно определена подсудность данного дела, оснований для передачи которого в <данные изъяты> не имеется. В остальной части требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по адресу его регистрации, о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Факт того, что ответчик извещена о рассмотрении дела в Усманском районном суде Липецкой области подтверждается неоднократным ее направлением возражений на иск.

Определением суда от 15 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО2, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> было отказано.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., что подтверждается расписками от 22.01.2019г. и от 21.01.2019г., в которых ответчиком четко указано на факт возврата денежных средств в счет суммы долга, составляющего 3 500 000 руб., взятого ею у истца 01.08.2018г.

Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

ФИО2, возвратив 21.01.2019г. часть долга в размере 500 000 руб., обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. в счет долга от 01.08.2018г. Указанные денежные средства она обязалась вернуть до 31.03.2019г., о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка ФИО2 от 22 января 2019 года, не оспоренная ответчиком. (л.д.5). Остаток долга в размере 3 000 000 руб. ответчик обязалась вернуть в срок до 31.03.2019г., о чем также ею составлена собственноручно расписка от 22.01.2019г.

Ответчиком с учетом заявления об уменьшении исковых требований истца всего возвращено в счет погашения задолженности 1 180 000 руб., что подтверждено самим истцом и ее представителем.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Приведенные нормы гражданского законодательства и то обстоятельство, что оригиналы долговых расписок был представлен в суд истицей (л.д. 5-6), указывают на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 01.08.2018г. года с учетом уменьшения суммы в 10 000 руб. в общей сумме 2 320 000 рублей, а также, а также проценты за пользование займом за период с с 01.08.2018г. по 16.09.2018г. (47 дн.) 3 500 000х7,25%/365дн.х47дн.=32 674,65 руб., за период с 17.09.2018г. по 16.12.2019г. (91 дн.) 3 500 000х7,50%/365дн.х91дн.=65 445,20 руб., за период с 17.12.2018г. по 20.01.2019г. (35 дн.) 3 500 000х7,75%/365дн.х35дн.=26 010,27 руб., за период с 21.01.2019г. по 23.01.2019г. (3 дн.) 3 000 000х7,75%/365дн.х3дн.=1 910,95 руб., за период с 24.01.2019г. по 22.03.2019г. (58 дн.) 2 500 000х7,75%/365дн.х58дн.=30 787,67 руб., за период с 23.03.2019г. по 24.04.2019г. (33 дн.) 2 410 000х7,75%/365дн.х33дн.=16 886,50 руб., за период с 25.04.2019г. по 15.05.2019г. (21 дн.) 2 330 000 х7,75%/365дн.х21дн.= 10 389,24 руб.

Доказательств того, что договор займа являлся беспроцентным ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные распиской, доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 2 320 000 руб. и процентов за пользование займа в размере 184 104 руб. 48 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учётом приведённых норм права, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом, который не оспорен ответчиком, подлежит взысканию с ответчика проценты за период с 01.04.2019г. по 24.04.2019г. (24дн.) 2 410 000х7,75%/365х24 дн.=12 281,09 руб., за период с 25.04.2019г. по 15.05.2019г. (21 дн.) 2 330 000х7,75 %/365дн.х21 дн.=10 389,24 руб., а всего 22 670 руб. 33 коп.

Оснований для уменьшения процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 884 руб., что усматривается из чека от 16.05.2019 года, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.08.2018г. в размере 2 526 774 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 884 руб., а всего 2 547 658 руб. 81 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 19.07.2019г.