Определение № 5-266/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-266/2017Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 5-266/2017 Z 31 мая 2017 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, В Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол У от 24.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.11.2016 года в 14:45 часов в районе дома № 17 по ул. Академика Курчатова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем ЛУИДОР 2250В0 г/н У, осуществляя высадку пациента, в нарушение требований п.п. 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения, не убедившись, что все пассажиры вышли из автомобиля и что все двери автомобиля закрыты, начал движение по техническому проезду со стороны ул. Лесопарковая в направлении ул.Высотная с открытой задней створчатой дверью, которую держала фельдшер ФИО2, помогая пациенту выйти из автомобиля, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение среднего вреда здоровью. Вместе с тем, в протоколе должным образом не расписана объективная сторона административного правонарушения, не указано, каким именно образом ФИО2 получила телесные повреждения: произошло ли это в результате наезда на неё автомобилем, её падения на землю, её удара об автомобиль или иного воздействия, что необходимо для установления причинно-следственной связи между вмененным ФИО1 нарушением п. 22.7 Правил дорожного движения и возникшими последствиями. Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 со всеми прилагаемыми материалами подлежит возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных по настоящему определению недостатков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол У от 24,05,2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения указанных в определении недостатков. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения. Z Судья А.И. Заббаров Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Заббаров А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |