Приговор № 1-147/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 20 октября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Громченко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-147/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

-судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте по адресу: <адрес>, забрал заказанное им по средствам сети «Интернет», расположенное путем закладки под левой ножкой лавочки, установленной с правой стороны от подъезда № по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица - смесь, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты> которое относится к производным наркотического средства <данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), массой не менее 2,10 грамма, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в кармане куртки одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> местного времени в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, следовавшего на пассажирском месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес>, сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте в принадлежащей ФИО1 куртке обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство массой 2,10 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не женат, но поддерживает семейные отношения, не урегулированные Семейным кодексом РФ, детей не имеет, судим, характеризуется по месту отбывания наказания, по месту прежней работы-положительно, по месту жительства посредственно (т.1 л.д.169,180,191), не трудоустроен, на учете у психиатра, психиатра-нарколога на состоит (т.1 л.д.181,183,185,187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.110, 135-139), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд устанавливает наличие рецидива преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ - признается опасным рецидивом.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ о принудительных мерах медицинского характера подсудимому суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.55-58) – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой 2,07 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ново-Уренгойского ЛO МВД России на транспорте - хранить до момента принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник приговора подшит в деле № 1-147/2017 Пуровского районного суда