Постановление № 1-147/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Лабытнанги 01 сентября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В., подсудимого Шакирова В.Д., защитника (адвоката) Дегтерева А.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2017 в отношении

Шакирова Владислава Данифовича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шакиров В.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном ДД/ММ/ГГ на автодороге Лабытнанги - Обская.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Шакиров В.Д. заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник Дегтерев А.В. просил о прекращении уголовного дела.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела потерпевшая и подсудимый настаивали на прекращении дела.

Государственный обвинитель Орлова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шакиров В.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с отказом ФИО1 от иска производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шакирова Владислава Данифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при деле, хранящиеся на автостоянке автомобили - возвратить законным владельцам.

...

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...