Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Гр.дело №2-1234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1 В.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 В.М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

№. по адресу № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос.номер №, собственником которого является ФИО2, автомобиля № гос. номер №, принадлежащий ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тамбовской области и автомобиля № гос. номер № по управлением ФИО1 В.М.О. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 В.М.О., гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно документам административного дела у ФИО1 В.М.О. на момент ДТП было установлено состояние алкогольного опьянения. СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю перечислило страховое возмещение ФИО2 и ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тамбовской области всего в сумме 212243,61 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 В.М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 В.М.О. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что №. он со своей супругой возвращался на автомобиле со дня рождения. Свою вину в совершении ДТП при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде г.Мичуринска он признал. Административное наказание в виде штрафа им оплачено. В настоящее время он имеет возможность возмещать сумму страхового возмещения только в размере 1000 рублей в месяц, так как единственным его доходом является пенсия по старости, он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Его супруга ФИО3 умерла №.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что №. по адресу № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос.номер №, собственником которого является ФИО2, автомобиля № гос. номер №, принадлежащий ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тамбовской области и автомобиля № гос. номер № по управлением ФИО1 В.М.О. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 В.М.О., гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис серии №.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 161000 руб. и 25250 рублей за вред, причиненный здоровью и страховое возмещение ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тамбовской области в размере 25993,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от №., №№ от №. и №№ от №.

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 965 того же Кодекса предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное право также предусмотрено ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Постановлением по делу об административном правонарушении от №. ФИО1 В.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортным средством сроком на одни год и шесть месяцев. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу №.

Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При выплате страхового возмещения в сумме 212243,61 рублей истец понес ущерб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 В.М.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 212243 рубля 61 копейку.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаям делового оборота.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о добровольном возмещении задолженности по возмещению ущерба. Данные претензии ФИО1 В.М.О. не были удовлетворены.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 212243,61 рублей за период с №. по №. в сумме 11071,53 руб. Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 В.М.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11071,53 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5433,15руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 В.М.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 В.М.О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 212243 рубля 61 копейку в качестве ущерба, причиненного в связи с выплатой страховой суммы, 11071 рубль 53 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 5433 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий О.Ю. Чернова