Апелляционное постановление № 22-324/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 4/15-5/2021

Дело № 22-324/2021

Судья Полежаева Ю.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20.07.2021 апелляционную жалобу осуждённого Ботвинко А.Б. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 апреля 2021 года, которым

ходатайство осуждённого Ботвинко А.Б., <...> об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения защитника - адвоката Мочалина Н.А. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурораБаселиной М.В., полагавшей производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с её отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского краевого суда от 16 июня 2008 года Ботвинко осуждён по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.167, п. «в» ч.4 ст.162, пп. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Ботвинко обратился в Облученский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, которое 21.04.2021 было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Ботвинко выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просит его отменить.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, положения УПК РФ и УИК РФ, указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, характеризуется он положительно, за хорошее поведение и добросовестный труд неоднократно поощрялся, переведён на облегчённые условия содержания, злостным нарушителем не признавался, а допущенные им в 2009, 2013 и 2016 годах нарушения злостными не являются и взыскания, наложенные за них, уже погашены. Поэтому считает, что ссылка суда 1-й на эти взыскания несостоятельна.

В итоге просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях заместитель прокурора района З. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

До начала рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции в суд Еврейской автономной области 08.07.2021 года поступило письменное заявление осуждённого Ботвинко, поданное в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, об отзыве апелляционной жалобы с приведением мотивов данного отзыва.

Обсудив заявление осуждённого Ботвинко, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и (или) представлению, прекращается.

Учитывая, что осуждённым ФИО1 апелляционная жалоба до начала судебного заседания отозвана, а иными лицами апелляционные жалобы и представление по делу не вносились, основания для проверки законности постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 об оставлении без удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в кассационной жалобе, в отдельном заявлении либо в расписке со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.Г. Шибанов