Приговор № 1-192/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-192/2018

К делу № 1-192/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от 29.11.2018 г. и удостоверение (...) от 24.07.2009 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.08.2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на пересечении улиц Победы и Совхозной, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил данный полимерный пакет в пачку из под сигарет «Kiss». После чего положил данную пачку из под сигарет в правый наружный карман своих спортивных шорт, и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,37 грамм при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих спортивных брюк для собственного употребления без цели сбыта, до 18 часов 10 минут 29.08.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта (...) от 04.09.2018 года, порошкообразное вещество, массой 0,37 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 88), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 42-45), кроме того, судом установлено, что у него на иждивении находятся (...)

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

Принимая во внимание, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 12.09.2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере триста тысяч рублей, который до настоящего времени не погашен, суд считает необходимым, с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединить его к вновь назначенному наказанию.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему основного наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ судом зачитывается время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Принимая во внимание положение ст. 311 УПК РФ, в виду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, т.е. без реального отбывания в местах лишения свободы необходимо отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей, освободив в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Славянского городского суда от 12.09.2018 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание сроком на один год лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться четыре раза в месяц для регистрации; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не посещать общественные места после 22 часов.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН <***>, КПП: 234901001, л/с <***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО 036451003645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1

время содержания под стражей с 25.11.2018 г. до 29.11.2018 года.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -производного N-метилэфедрон, массой 0,36 в пачке из под сигарет "Kiss" в полимерном пакете - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.