Приговор № 1-70/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело№1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олейник Л.В., представившей удостоверение №9119 и ордер №185756,

при секретаре Космененко В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, русского, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес><адрес>, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ИП «ФИО1», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в настоящее время осужденного по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи лицом, подвергнутым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 февраля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. по ст. 14.17.1 ч.2 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии (вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года), 22 октября 2018 года около 20 часов 51 минуты в продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу: ул. Декабристов, д.7, пом.7Н в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно допустил путем устного распоряжения продавцу ФИО2 на реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в помещении магазина, розничную продажу одной бутылки водки «Талка легенда Сибири», вместимостью 0,5 дм., которая согласно заключения эксперта № от 11 ноября 2018 года по органолептическим и определяемым физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» общие технические условия». Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость изготовлена на основе этилового спирта, содержание которого составляет 39,8%, в нарушении ст.ст. 16,18 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, т.е. по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Ранее ФИО1 судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и имеет самостоятельный доход, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом его ежемесячного дохода, наличия долговых обязательств и иждивенцев, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 1 год 6 месяцев, то суд, назначая ФИО1 по данному приговору окончательное наказание, применяет требования ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб. в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250.000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 1 год 6 месяцев, равными частями по 13 888 руб. 88 коп. ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-алкогольную продукцию в количестве 58 единиц, находящуюся на хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию рынка по Северо-Западному федеральному округу, возвратить ФИО1,

-бутылку вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Водка Талка легенда Сибири», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВМД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 29 ноября 2018 года, уничтожить,

-кассовый чек ИП «ФИО1», находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; ОКТМО 40 310 000; БИК 044030001; КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья