Решение № 2-4377/2026 2-4377/2026~М-1309/2026 М-1309/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-4377/2026

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы, Московская область ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пашкаевой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 640 580,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 811,60 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...> ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил Заещмику денежные средства в размере 720 844 руб. под 22,9% годовых сроком на 2 769 дней под залог транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности кредитора по кредитного договору №(№) от ДД.ММ.ГГ перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 640 580,21 руб., из которых 995 руб. – комиссия за СМС-Информирование, 56 560,31 руб. – просроченные проценты, 578 814,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 174,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 014,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 997,49 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, письменной позиции суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. (ст. 821.1 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил Заещмику денежные средства в размере 720 844 руб. под 22,9% годовых сроком на 2 769 дней.

ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности кредитора по кредитного договору №(№) от ДД.ММ.ГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Исходя из п. 20 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, заемщик передал банку в качестве залога транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №.

В силу п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как указывает истец, обязательства взятые на себя ответчиками по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 640 580,21 руб., из которых 995 руб. – комиссия за СМС-Информирование, 56 560,31 руб. – просроченные проценты, 578 814,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 174,37 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 014,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 997,49 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное уведомление с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов, пени и комиссий.

В обоснование размера задолженности истцом в материалы дела представлен расчет, который судом проверен, признается арифметически верным, наглядным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 640 580,21 руб., суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор путем направления ответчиками собственноручно подписанного заявления-оферты, обязательства по которому исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у истца появилось законное право требовать исполнения взятых на себя обязательств ответчиками.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 640 580,21 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как было установлено ранее, исходя из п. 20 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, заемщик передал банку в качестве залога транспортное средство марки Kia Rio, 2017 года выпуска, VIN №.

Из ответа МУ МВД России «Люберецкое» на судебный запрос следует, что транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, зарегистрировано на ФИО1

Принимая во внимание то, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд учитывает, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает исполнение определенных действий судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, исходя из цены иска и взыскании заявленной суммы в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 811,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 640 580,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 811,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Пашкаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья С.Л. Пашкаева