Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-199/2020

№ 2-199/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 19 февраля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181881 руб. 35 коп. и государственной пошлины в размере 4837 руб. 63 коп..

В обоснование иска указано, что 22.02.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение договора от 22.02.2012 Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка 27% годовых с минимальным платежом в 5000 рублей в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с указанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 181881 руб. 35, из них: просроченный основной долг – 137344 руб. 99 коп., просроченные проценты- 38736 руб. 36 коп., комиссия- 650 руб., неустойки- 5150 руб. В адрес ответчика от истца направлено уведомление об уступке права требования, с указанием задолженности и требованием о полном погашении задолженности. Ответчик требование не исполнил. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 12.06.2015 (когда образовалась просрочка) по 04.10.2018.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, направила в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, указав, что последний платеж совершен 07.08.2015.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 22.02.2012 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 80000 руб. под 27% годовых с льготным периодом до 50 дней со сроком действия до июля 2013 года, что подтверждается распиской в получении карты от 22.02.2012

В соответствии с указанными в заявлении от 22.02.2012 условиями заемщик обязуется 5 числа каждого месяца, начиная с 22.02.2012 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы минимального платежа, который составляет 5000 руб.

Согласно п. 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Ответчик выразила свое согласие на заключение кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление 22.02.2012. Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым АО «Связной Банк» передал ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром должников, являющегося приложением к договору, в перечне должников которого, ФИО1 указана под номером 72942, задолженность 181881,35 руб.. Оплата по договору цессии произведена.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым ООО «Т-Капитал» передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром должников, являющегося приложением к договору, в перечне должников которого, ФИО1 указана под номером 72942, задолженность 181881,35 руб.. Оплата по договору цессии произведена.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено. 19.09.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении задолженности.

После передачи прав требований погашение задолженности не производилось. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 12.06.2015 по 04.10.2018 в размере 181881 руб. 35, из них: просроченный основной долг – 137344 руб. 99 коп., просроченные проценты- 38736 руб. 36 коп., комиссия- 650 руб., неустойки- 5150 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

В соответствии с предоставленным расчетом последнее снятие денежных средств с карты произведено 20.11.2014, последний платеж по кредиту поступил 07.08.2015, последние начисления произведены 29.03.2016.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным к ней исковым требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком 07.08.2015 в сумме 5000 руб., после указанной даты каких-либо платежей ФИО1 не производилось, никаких действий по признанию долга не осуществлялось. Таким образом, начиная с 06.09.2015 (очередной срок минимального платежа) Банку было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что 23.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ №2-2499/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 181881 руб. 35 коп., который определением от 05.12.2018 был отменен по заявлению должника.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2012 истек, истец обратился в суд с иском 20.01.2020 (отправлено почтой 10.01.2020), с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 19.11.2018 (отправлено 08.11.2018), т.е с пропуском срока исковой давности.

Истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В связи с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 181881 руб. 35 коп. надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина возмещению ответчиком не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2012 за период с 12.06.2015 по 04.10.2018 в сумме 181881 рубль 35 копеек – отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2020.

Судья: Н.О.Бердникова