Постановление № 5-521/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-521/2021

Дело № 5-521/2021

УИД 26RS0024-01-2021-001108-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 30 марта 2021 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2021 года в 09 часов 00 минут ФИО2 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился на перроне ЖД вокзала по адресу: г.Невинномысск, привокзальная площадь не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (медицинской маски) в нарушение требований подпунктов «а», «б», «в» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 (ред. от 30.07.2020 г.), Постановления Главного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019. Таким образом, ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель вину признал, извещен о слушании надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 06.03.2021 года следует, что, 06.03.2021 года в 09 часов 00 минут ФИО2 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился на перроне ЖД вокзала по адресу: г.Невинномысск, привокзальная площадь не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (медицинской маски) в нарушение требований подпунктов «а», «б», «в» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 г. № 119 (ред. от 30.07.2020 г.), Постановления Главного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019. Таким образом, ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст.Невинномысская ФИО1., объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2021 года, материалом фотофиксации, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина