Решение № 2-1394/2026 2-1394/2026(2-6695/2025;)~М-4576/2025 2-6695/2025 М-4576/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1394/2026

Дело № 2-1394/2026 (№2-6695/2025);)

УИД 54RS0007-01-2025-007519-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 111 950,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 по 20.08.2025 в размере 938,54 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 387,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 12.08.2023 по март 2025 между истцом и ответчиком путем устной договоренности были заключены договоры займа на неопределенный срок до востребования. Поскольку займы предоставлялись с кредитной карты истца, стороны договорились о том, что при возврате суммы займа будут также возвращаться оплаченная ранее комиссия, а в случае выставления кредитной организацией различных штрафов и процентов, денежные средства будут также компенсироваться ответчиком. По состоянию на 25.06.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 111 950,00 руб. 04.07.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с тем, чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что в период с /дата/ по март 2025 года между истцом и ответчиком путем устной договоренности были заключены договоры займа на неопределенный срок до востребования.

Поскольку займы предоставлялись с кредитной карты истца, стороны договорились о том, что при возврате суммы займа будут также возвращаться оплаченная ранее комиссия, а в случае выставления кредитной организацией различных штрафов и процентов, денежные средства будут также компенсироваться ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета с карты истца (л.д. 9-18), а также скриншотами переписки сторон в мессенджере «Вотс Апп» (л.д. 19-43).

/дата/ (л.д. 45) истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа (л.д. 44), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 111 950,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 938,54 руб., который признан математически верным, соответствующим требованиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 938,54 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 111 950,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 938,54 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 387,00 руб., а всего – 117 275,54 руб. (сто семнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей, 54 копейки).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.