Постановление № 5-59/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №5-59/2017 26 июля 2017 года село Новошешминск Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы Исполнительного комитета Буревестниковского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, работающего главой Исполнительного комитета Буревестниковского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Буревестниковского сельского поселения ФИО1 прокуратурой <адрес> Республики Татарстан было внесено представление № об устранении нарушений законодательства о безопасном обращении с отходами производства и потребления. Представление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись. По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем направлен ответ, в котором указано, что несанкционированные свалки отходов и мусора устранены. Однако из приложенной фотографии усматривается захламление территории, т.е. ответ не соответствовал действительности. Из объяснения главы и секретаря Буревестниковского сельского поселения следует, что скопления несанкционированной свалки остались, определены места по установке контейнеров, при этом бульдозерами отходы собрали в кучи. Таким образом, нарушения указанные в представлении не устранены, следовательно, не устранение несанкционированной свалки является фактическим отказом совершить предложенные прокурором действия. При этом, ответ, несоответствующий действительности, свидетельствует о правильном понимании должностным лицом характера представления прокурора и отсутствии безусловной обязанности исполнить представление в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении данного правонарушения признал, объяснив не полное устранение указанных в представлении нарушений необходимостью вложения значительных денежных средств, отсутствующих в бюджете. Помощник прокурора Галимов Р.М. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается рапортом помощника прокурора <адрес> РТ Галимова Р.М., представлением об устранении нарушений законодательства о безопасном обращении с отходами производства и потребления от ДД.ММ.ГГГГ, письмом прокурору <адрес> РТ Парамонову А.В., распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснением ФИО1 Заслушав помощника прокурора Галимова Р.М., ФИО1, и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1, будучи Главой Буревестниковского сельского поселения, одновременно является руководителем исполнительного комитета Буревестниковского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ, т.е. исполняет функции должностного лица, в отношении которого в соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ в качестве административного наказания может быть применима дисквалификация на срок от 3 до 6 месяцев При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя. В качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает целесообразным назначить главе Буревестниковского сельского поселения - руководителю Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Главу Исполнительного комитета Буревестниковского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № тысяч рублей. Получателем штрафа считать УФК РТ (Прокуратура РТ). Л/с № ИНН № КПП № Р\сч. № Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань БИК № КБК №. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Постановление вступило в законную силу: «____» ________2017 года. Суд:Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сахабиева А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 |