Определение № 12-62/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» Р.А.А.

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области М.Ю.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Б.А.В.. <№> от <Дата> о назначении административного наказания по ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (далее ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод»), юридический адрес: <адрес>, <адрес>,

установил:

в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба представителя ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» Р.А.А. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Б.А.В. <№> от <Дата> о назначении административного наказания по ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод».

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с положениями ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба подписана представителем ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» Р.А.А. К жалобе приложена копия доверенности <№> от <Дата>, выданная сроком по <Дата>.

Между тем, из содержания доверенности следует, что она не наделяет Р.А.А. полномочиями защитника в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом.

Данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе представителя ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» Р.А.А.. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Б.А.В.. <№> от <Дата> о назначении административного наказания по ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» - прекратить. Жалобу вернуть заявителю.

Судья