Решение № 12-2166/2025 7-4460/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-2166/2025

Дело № 7-4460/2025

в районном суде № 12-2166/2025 судья Прялкина Т.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре

В. , рассмотрев 17 ноября 2025 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Б. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2025 года в отношении

Б. , <дата>, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Л. от 03 июля 2025 года №... Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Б. установлена в том, что 17 июня 2025 года в 10 час. 59 мин. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> с целью оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. При подаче заявления о выдаче паспорта Б. в пункте 14 заявления «Сведения о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу) указал, что не работает. Согласно информации <...> в ходе проверочных мероприятий установлено, что в заявлении о выдаче ОЗП от 19.05.2023 года Б. была указана иная трудовая деятельность. Б. указал недостоверные данные, чем нарушил правила подачи документов на выдачу заграничного паспорта гражданина РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2025 года по жалобе Б. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что умысла на сокрытие сведений о работе не имел, заблуждался относительно формулировки вопроса в форме, предложенной на сайте «Госуслуги».

Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ошибся при заполнении заявления.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за представление ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок использования и обращения удостоверения личности гражданина РФ (паспорта), в частности законный порядок выдачи и получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в представлении заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство.

Судья Петроградского районного суда, не связанный доводами жалобы Б. в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Б. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2025 года в 10 час. 59 мин. Б. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Грота, дом 1-3, с целью оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг. При подаче заявления о выдаче паспорта гр. Б. в пункте 14 заявления «Сведения о трудовой деятельности за последние 10 лет (включая учебу в учебных заведениях и военную службу) указал, что не работает. Согласно информации <...> в ходе проверочных мероприятий установлено, что в заявлении о выдаче ОЗП от 19.05.2023 года Б. была указана иная трудовая деятельность.

Б. указал о себе ложные сведения, чем нарушил правила подачи документов на выдачу заграничного паспорта гражданина РФ, ст.9 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.18 ч.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершения Б. . административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом №1071 от 03.07.2025 об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОВМ УМВД России по Петроградскому району СПб, справкой на Лицо по ИБД-Ф, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводов жалобы, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия Б. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 03 июля 2025 года № 1071 сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Б. разъяснены, о чем имеется его подпись.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2025 года по жалобе Б. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Л. от 03 июля 2025 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. , постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Л. от 03 июля 2025 года № 1071, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Исаева А.В.