Приговор № 1-649/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-649/2023

Дело № 1- 649/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 04 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь у Механического завода по <адрес> г. Ижевска, со своего мобильного телефона в сети Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство — смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в помещении проходной Ижевского механического завода по <адрес> г. Ижевска, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу, расположенную на расстоянии около 100 метров от проезжей части напротив <адрес> г. Ижевска, где у основания дерева подобрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты> упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, далее в сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, далее в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый карман находящейся на нем куртки с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, далее в сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, далее в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, массой <данные скрыты>. до 15 часов 50 минут <дата>.

<дата> в 15 часов 00 минут в лесополосе напротив <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> г. Ижевска, из левого кармана находящейся на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> в дневное время он находился у проходной Механического завода по <адрес> г. Ижевска, после чего он решил употребить наркотические средства. Далее посредством своего мобильного телефона он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел интернет-магазин «Владимир Ульянов», после чего в указанном магазине он выбрал интересующую его позицию с наркотическим средством. Затем ему в сообщении пришла ссылка для оплаты данного заказа в сумме <данные скрыты>. Он зашел на проходную Механического завода, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», и осуществил перевод денежных средств по номеру счета, который пришел в сообщении, тем самым произвел оплату данного заказа со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После оплаты в данном магазине ему пришла ссылка, перейдя по которой, открылась фотография. На данной фотографии был изображен лесной массив, под деревом находилась «закладка» с наркотиком. Также на фотографии были указаны координаты с точным местом нахождения «закладки», имелось описание к фотографии. После получения фотографии он ввел указанные координаты в свой мобильный телефон и увидел, что «закладка» находится на расстоянии около 200 метров от остановки «<адрес>» г. Ижевска. Он на троллейбусе доехал до остановки «<адрес>», проследовал по введенным координатам, нашел «закладку» с наркотиком у основания дерева, убрал в свой левый карман куртки, после чего направился к выходу. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его, сопроводили в подъезд жилого дома по <адрес> г. Ижевска, где провели его личный досмотр и изъяли данный наркотик, а также мобильный телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления (л.д. 70-73, 95-98).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что в октябре 2023 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах. С целью проверки поступившей информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> было организовано проведение ОРМ «наблюдение». В дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести очередную партию наркотического средства для личного потребления в лесном массиве, расположенном напротив <адрес> г. Ижевска. Он в составе оперативной группы выдвинулся в район возможного появления ФИО1 Через некоторое время ФИО1 был принят под наблюдение в лесном массиве напротив <адрес> г. Ижевска. Глядя в экран своего сотового телефона, ФИО1 прибыл в указанное место, где принялся искать что-то в земле. Через некоторое время нашел небольшой предмет, который убрал в карман своей куртки и направился в сторону выхода из лесного массива. Было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение 3 подъезда <адрес> г. Ижевска на лестничную площадку 2 этажа, где им в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также сверток полимерной липкой ленты белого цвета, при вскрытии которого был извлечен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик «соль», приобрел который <дата> в интернет–магазине «Владимир Ульянов», «закладку» забрал в лесу за остановкой «<адрес>», хранил при себе для личного потребления. После этого ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-57).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО5 показал, что в октябре 2023 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1, приобретает наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>. При получении дополнительной информации о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотические средства и, возможно, будет находиться в лесном массиве, расположенном напротив <адрес> г. Ижевска, с разрешения руководства было запланировано проведение ОРМ «наблюдение». <дата> он совместно со своими коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия. В 14 часов 50 минут под наблюдение был принят ФИО1, который, глядя в экран своего сотового телефона, прибыл в указанное место, где принялся искать что–то в земле. Через некоторое время ФИО1 нашел небольшой предмет, который убрал в карман своей куртки и направился в сторону выхода из лесного массива. Было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение 3 подъезда <адрес> г. Ижевска на лестничную площадку 2 этажа, где был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также из левого кармана куртки сверток полимерной липкой ленты белого цвета, при вскрытии которого был извлечен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик «соль», приобрел который <дата> в интернет–магазине «Владимир Ульянов», «закладку» забрал в лесу за остановкой «<адрес>», хранил при себе для личного потребления (л.д. 53-54).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ в лесополосе напротив <адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 2);

- постановление № от <дата> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- рапорт заместителя начальника 3 отдела УНК МВД по УР майора полиции ФИО5 на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, проведение которого запланировать на <дата> (л.д. 8);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» №с от <дата>, согласно которой сотрудниками УНК МВД по УР проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 последний был задержан в лесополосе напротив <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении 3 подъезда <адрес> г. Ижевска, на лестничной площадке 2 этажа изъято: сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Tecno» (л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана куртки обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Tecno» (л.д. 10);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества (л.д. 12);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В ходе экспертизы израсходовано <данные скрыты>. вещества (л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр сейф-пакета № с наркотическим средством (л.д. 19-20);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр полиэтиленового пакета, с упаковками из-под веществ (л.д. 34-35);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Tecno». В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне в установленном приложении «Галерея А1» обнаружены 3 фотоизображения. На первом фото изображен участок местности в лесном массиве, на втором фото изображен участок местности в лесном массиве с надписью в рамке с координатами <данные скрыты>, точность 4,5 м., на третьем фото изображен участок местности в лесном массиве (л.д. 40-45);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО1 показал место, где обнаружил и подобрал сверток с заказанным наркотическим средством. Данное место расположено на расстоянии около 100 метров от проезжей части напротив <адрес> г. Ижевска. Наркотик оплатил по банковской карте ПАО «Сбербанк России» через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный в помещении проходной «Ижевского механического завода» по <адрес> г. Ижевска (л.д. 79-86).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 70-73, 95-98). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотические средства.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,03 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя лысых А.В. (л.д. 61-62);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.103).

- справка - характеристика УУП, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 127);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.104);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 проходи противоалкогольное лечение (л.д. 130);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.106);

- копия свидетельства о рождении ФИО6, <дата> г.р. (л.д. 133);

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родственников (матери) пожилого возраста, нуждающихся в помощи, состояние здоровья ФИО1, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- упаковки из-под вещества – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.