Приговор № 1-18/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 04 сентября 2019 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082961 от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда РТ от 08 августа 2019 г. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан № 5-286/2015 от 08.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.12.2015.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД сдано не было, согласно сведениям РИС ГИБДД « Административная практика» им в ОГИБДД ОМВД России по Авиастроительному району г.Казани 22.12.2016 г. подано заявление об утере водительского удостоверения, таким образом ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права прервался и в данном случае исчисляется с 22.12.2016 г. по 22.06.2018 г.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 08 июня 2019 года около 14.10 часов управлял автомобилем « Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион возле <адрес>. Около 14 часов 10 минут того же дня, то есть 08 июня 2019 года возле <адрес> был остановлен заместителем командира 211 ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции Г.А.И.. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, резком изменении кожных покровов лица, ФИО1 в 14 часов 21 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения- «Алкотектор PRO-100 touch-k» ( заводской номер прибора № 904405). В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» ( заводской номер прибора № 904405) в 14 часов 21 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что он ранее, по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 08 июня 2019 года около 13.50 часов они с супругой и детьми приехали из праздника « Сабантуй». Оставив детей у тещи, поехали с супругой за тестем в с.Большая Атня Атнинского района, в спортивный комплекс «Ашит». Перед отъездом в доме тестя он выпил 50 грамм коньяка. Автомашиной в это время также управляла его супруга Х.Л.З.. Так как она недавно получила водительское удостоверение, он решил сам сесть за руль автомашины и помочь ей вывести автомашину на дорогу. При подаче автомашины назад, подъехали сотрудники полиции ОГИБДД, попросили предъявить документы на автомашину. Сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на определение состояния опьянения, он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух граждан, которые были приглашены в качестве понятых. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора у него было выявлено наличие алкоголя. С показаниями прибора он согласился.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.А.И., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что 08 июня 2019 года в 14.10 часов возле <адрес> Республики Татарстан была остановлена автомашина марки « Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беседы с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя. Для проверки наличия алкогольного опьянения ФИО1 были остановлены другие легковые автомобили и для участия в качестве понятых, были приглашены Я.А.А., Х.Н.И., в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что ФИО1 согласился. При освидетельствовании, прибор показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился в акте освидетельствования и поставил свою подпись. Пройти в медицинское учреждение ФИО1 отказался. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что постановлением № 5-286/2015 от 08.12.2015 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурную часть ОМВД России по Атнинскому району (т.1 л.д. 103-105);

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель В.А.З..– (т. 1 л.д. 106-108);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Х.Н.И., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что что 08 июня 2019 года около 14.10 часов, его остановил сотрудник полиции и попросил быть понятым при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При этом инспектор ОГИБДД объяснил ситуацию, а именно то, что ими была остановлена автомашина «Хендэ Солярис». В их присутствии инспектор ОГИБДД предложил водителю, который сидел на переднем пассажирском сиденье служебной автомашины, пройти освидетельствование. Водитель продул в специальный прибор, на основании показаний указанного прибора, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель согласился с данными показаниями и собственноручно расписался во всех составленных сотрудником полиции документах. Они также расписались во всех указанных документах. Возражений по поводу результата освидетельствования кто – либо не высказывал (т. 1 л.д. 63-64)

Аналогичные показания на предварительном расследовании дал свидетель Я.А.А..– (т. 1 л.д. 61-62).

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Н.Р.Р., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время является пенсионером МВД. Ранее работал начальником ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району. В ходе допроса ему на обозрение представлено постановление суда № 286/2015 от 08.12.2015 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению, правонарушение совершенное ФИО1 выявлено им 06 ноября 2015 года. Как ему стало известно, водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдано, а 22.12.2016 г. он обратился с заявлением об утере водительского удостоверения и что в ходе опроса ФИО1 поясняет, что водительское удостоверение осталось в служебной автомашине ОГИБДД после составления им протоколов. Однако, в соответствии с правилами, если гражданин совершил административное правонарушение, которое влечет лишения права управления, у него водительское удостоверение в качестве меры обеспечения не изымается. Материалы об административном правонарушении направляются для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в суд. В связи с чем может сказать, что водительское удостоверение им не изымалось. В данном случае, ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права прервался и в данном случае исчисляется с 22.12.2016 г. по 22.06.2018 г. (т.1 л.д. 58-60 );

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Х.Л.З., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08 июня 2019 года они оставив детей, поехали за ее отцом в с.Большая Атня Атнинского района, в спортивный комплекс «Ашит». Автомашиной в это время управляла она. По пути следования, чтобы пропустить встречную автомашину, она заехала в придомовую территорию <адрес>. После отъезда встречной автомашины, ей надо было выровнять автомашину, но так как она недавно получила водительское удостоверение, плохо двигается задним ходом и супруг решил помочь ей и сел за руль автомашины. И при подаче автомашины супругом назад, подъехали сотрудники полиции ОГИБДД и остановив автомашину, один из них попросил предъявить документы на автомашину, пояснив, что супруг не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ супруг был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль, находящийся возле автомобильной дороги. Она осталась сидеть в своей автомашине, в это время увидела, как один из сотрудников достал алкотектор, и ей стало понятно, что ее супруга будут освидетельствовать на состояние опьянения. В это время один из сотрудников полиции остановил две автомашины, водителей которых пригласили для участия понятых. Через некоторое время ее пригласили к служебной автомашине ОГИБДД, после чего ей под роспись передали автомашину (т. 1 л.д. 55-57 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира 211 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Г.А.И. от 08.06.2019 г., согласно которого 08 июня 2019 года в 14.10 часов возле <адрес>, <адрес><адрес> Республики Татарстан Г.А.И. остановлен автомобиль « Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 3 );

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2019 г., фототаблицей. Осмотрен автомобиль « Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял обвиняемый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 10.06.2019 г. В ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Атнинскому району (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем « Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № 00092824 от 08.06.2019 г. и бумажный носитель с записью результатов исследования от 08.06.2019 г., в которых указано, что 08.06.2019 г. в 14.21 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», установлен результат – 0, 327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 28-29 );

- протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2019 г., в котором указано, что 08.06.2019 г. ФИО1 управлял автомобилем марки « Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

- постановлением № 496 начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Я.А.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2019 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и отсутствует состав административного правонарушения (т. 1 л.д. 34-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан № 5-286 от 08.12.2015 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.8-9);

- справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Арскому району от 13.06.2019 г. № 716, согласно данным Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России ( ФИС ГИБДД-М) ФИО1 экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по г.Казани выдано водительское удостоверение ( дубликат, в связи с утратой на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, D, D1 серии №) (т. 1л.д. 13);

- справка, выданной отделением по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани от 13.06.2019 г., согласно базе данных отдела информационного обеспечения управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан № 5-286 от 08.12.2015 г. был лишен права на управление транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано не было согласно сведения РИС ГИБДД « Административная практика» ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Авиастроительному району г.Казани 22.12.2016 г. подано заявление об утере водительского удостоверения. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения или подачи заявления об утере, таким образом, течение срока лишения специального права исчисляется с 22.12.2016 г. по 22.06.2018 г. (т. 1 л.д. 11);

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, раскаяние, на учете в ПНДО и НДО не состоит, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого Х.Р.ШБ. категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 08 августа 2019 года ФИО1 осужден Авиастроительным районным суда РТ по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 было совершено до вынесения указанного приговора, то суд приходит к выводу, что данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хендэ Солярис», за государственным регистрационным знаком № регион переданный на хранение собственнику - оставить по принадлежности.

Приговор Авиастроительного районного суда РТ от 08 августа 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев