Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-932/2021 М-932/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1369/2021

Дело №(2021)

27RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Озон», обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Кристал», о расторжении договора, о взыскании денежных средств, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании уплаченных по договору денежных средств № руб. солидарно, признать договор на оказание платных медицинских услуг №. расторгнутым в одностороннем порядке, взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований, за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда в сумме № руб. (л.д.51). убытки в сумме 15420 руб., понесенные расходы на юридическую помощь № руб. (л.д.61), почтовые расходы 300 руб. (л.д.84).

В обоснование исковых требований указал, что 18.08.2020г. заключил договор на оказание платных медицинских услуг, оплатив их посредством заключения кредитного договора. 18.09.2020г. в одностороннем порядке расторг договор, о чем уведомил ответчика ООО «Озон». Вместе с тем ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем истец понес нравственные страдания убытки в виде уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, расходы на юридические и почтовые услуги.

Определением предварительного судебного заседания Железнодорожного районного суда <адрес> от 06.04.2021г. производство по делу в части требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, и в части требований к ФИО3 и ФИО4 ООО «ОЗОН» о возложении обязанности расторгнуть договор № с «Тинькофф Банк» от 18.08.2020г который составлен и подписан мошенническим способом, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, не представил. Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении уточненных и вновь заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, изложенным в письменных дополнениях.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Кристалл» ФИО5, действующий на основании учредительных документов, просил отказать в удовлетворении в исковых требований по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве (л.д.28). Дополнительно пояснил, что со стороны ответчика все действия по договору выполнены надлежащим образом, истцу была подобрана организация для предоставления денежных средств и медицинских услуг. В дальнейшем при обращении истца в ООО «Озон», от его имени ответчиком был сделан перевод денежных средств на счет истца в АО ФИО7 Банк, на счет с которого был оплачен договор предоставления медицинских услуг, за минусом фактически оказанных услуг. Требование о солидарном взыскании не основано на законе.

Ответчик ООО «Озон», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, материалы дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 (заказчик), ООО «Озон» (исполнитель) и ООО «Медицинский центр «Кристалл» (Агент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг №., на основании которого ООО «Озон» обязалось предоставить медицинские услуги на возмездной основе, а ООО «Медицинский центр «Кристал» в качестве агента подобрало ФИО1 организацию для предоставления услуг МФК, массажа и других медицинских услуг.

Для оплаты медицинских услуг истцом был заключен договор о предоставлении денежных средств с АО Тинькоф Банк.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 произвел через ООО «Финсервис», посредством оформления кредитного договора, оплату по договору в размере 52000 рублей.

В период с 18.08.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «ОЗОН» оказывало истцу медицинские услуги.

16.09.2020г. ФИО1 обратился в ООО «ОЗОН» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, сославшись на личные обстоятельства, и просил вернуть ему деньги за не оказанные услуги.

Бухгалтерией ООО «ОЗОН» сделан расчет, исходя из фактически затраченных для оказания истцу медицинских услуг.

Ответчиком ООО «Медицинский центр «Кристалл» на расчётный счёт ФИО1 в АО Тинькоф Банк 30№ переведены денежные средства в размере № рубля 52 копейки. Согласно платежного поручения № от 10.141.2020г. денежные средства переведены как возврат средств по договору ФИО6 за ООО «Озон».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиком денежных средств уплаченных по договору медицинских услуг, удовлетворению не подлежат. Денежные средства возвращены ответчиком на счет истца в банке, с которого они поступили при заключении договора, в сумме пропорциональной не оказанным услугам.

В соответствии с п.п. 2.3.5. и п. 6.1. Договора на оказание платных медицинских услуг, заказчик вправе отказаться от услуг по настоящему договору в одностороннем порядке и получить обратно уплаченную сумму с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с оказанием работ (услуг), а так же полным возмещением затрат исполнителя на материалы необходимые для исполнения данного договора, оплаченных заказчиком доя выполнения работ (услуг).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения си. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Как следует из представленных документов, требование ФИО1 о возврате денежной суммы уплаченной по договору исполнены 10.11.2020г., то есть за рамками 10 дневного срока (заявление о расторжении договора от 16.09.2020г.). В связи с указанными действиями ответчика ООО «Озон» ФИО1 уплатил ежемесячные платежи по кредитному договору в сумме № рублей. Данная сумма является убытками истца в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, в связи с чем, на основании в том числе и ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ООО «Озон» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ООО "Озон" требование потребителя удовлетворило допустив значительную просрочку, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, вместе с тем суд находит штраф подлежащим уменьшению, так как истцом при расторжении договора в письменном виде не указаны реквизиты для возврата денежных средств, не направлена отдельная претензия с требованием о взыскании убытков, данные требования заявлены истом только в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание штрафа с ООО «Озон» в пользу истца в размере 1000 рублей.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика ООО «Озон», обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «Озон» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., удовлетворив исковые требования о компенсации морального вреда частично.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Фаворит» заключен договор оказания юридических услуг от 01.04.2021г., согласно которого, в объем услуг входит составление заявления об изменении искового заявления.

По названному договору истец оплатил стоимость юридических услуг в размере 8000руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 01.04.2021г. и 05.04.2021г.

Принимая во внимание, объем и сложность гражданского дела, объем выполненной работы, размер удовлетворенных требований, принцип разумности, суд считает соразмерным взыскать расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Так же на основании положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Озон» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку корреспонденции стороне 150 рублей, подтверждённые кассовым чеком.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Озон» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 916 руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Медицинский центр «Кристалл» удовлетворению не подлежат, так как, являясь стороной в договоре на оказание платных медицинских услуг № К -072 от 18.08.2020г. ответчик не являлся исполнителем медицинских услуг, а агентские услуги предоставлены им в полном объеме, возражений в отношении которых истцом не заявлено. Требования о солидарном взыскании с ответчиков так же не полежат удовлетворению, так как договором не установлена солидарная обязанность ответчиков, к рассматриваемым правоотношениям сторон законом не предусмотрена солидарная ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озон» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, штраф 1000 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., расходы на юриста 3000 руб., почтовые расходы 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озон» в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по государственной пошлине в сумме 916 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Кристал» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021г.