Приговор № 1-73/2024 1-73/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1- 73/2024

27RS0010-01-2025-000453-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 07 августа 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25.07.2025, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2024 г. до 15 часов 29 минут 26 февраля 2025 г. ФИО1 находясь в лесном массиве на брегу реки Амгунь в 10 км. вниз по течению от села имени Полины Осипенко района Полины Осипенко Хабаровского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей растений рода конопли в количестве не менее 6 кустов, произрастающих на указанном участке леса, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде размером не менее 141,5 грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, ранее приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде размером не менее 141,5 грамм, то есть в крупном размере, перенес с целью незаконного хранения в надворную постройку (баню), расположенную на территории приусадебного участка по месту своего жительства по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, пер. Коммунальный, д. 9 кв. 1. После чего в указанный период времени ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде размером не менее 141,5 грамм находящееся в полимерном пакете из надворных построек в жилой вагончик, расположенный в 60 км. от села имени Полины Осипенко в район <адрес>, где продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут 26.02.2025 ФИО1 заметив служебный автомобиль сотрудников правоохранительных органов вынес из жилого вагончика пакет с хранящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном виде размером не менее 141,5 грамм и выбросил в снег. В период с 15 часов 29 минут до 16 часов 20 минут 26.02.2025 данный пакет был обнаружен сотрудниками полиции и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи и отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 32-34) и обвиняемого (том 1 л.д. 90-91) в присутствии защитника, согласно которым он проживает <адрес> вместе с сожительницей Руковициной И.. В последних числах сентября 2024 года он находился на рыбалке на реке Амгунь на расстоянии 10 км. от села им. Полины Осипенко и решил сходить в лес для сбора грибов и ягод. Не далеко от реки Амгунь в лесу он увидел растения конопли примерно 5-6 кустов. Он знал, как выглядит наркотикосодержащие растение конопля, так как ранее её курил. Он оборвал верхушки и листья конопли с данных кустов конопли и сложил в пакет, который был при нём. После чего данный пакет с коноплей перенес к себе домой по месту жительства, где спрятал пакет с коноплей в бане, расположенной на территории двора дома. В начале ноября 2024 года, он по предложению своего знакомого ФИО9, заехал на работу на участок около 60 км. от села имени Полины Осипенко и взял с собой пакет с сушеной коноплей, для личного потребления путем курения. На данном участке он проживал в жилом вагончике, где и хранил пакет с коноплей. В дневное время 26.02.2025, во второй половине дня, он увидел, что по дороге двигается автомобиль сотрудников полиции и испугавшись ответственности за хранение наркотиков, выбросил пакет с коноплей в снег за вагончиком. Сотрудники полиции в его присутствии обнаружили пакет с находящимися внутри двумя черными пропиленовыми пакетами, который он выбросил в снег. Сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли всю коноплю. Он сказал сотрудникам полиции, что конопля в пакете принадлежит ему. Распространением конопли он не занимался, приобрел её с целью личного потребления.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, а также огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся свидетелей ФИО3 (том 1 л.д. 35-36), ФИО4 (том 1 л.д.39-40), ФИО5 (том 1 л.д. 56-57), ФИО6 (том 1 л.д. 58-59), ФИО7 (том 1 л.д. 65-66) данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признательных показаний подсудимого, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает в <адрес> совместно с сожителем ФИО8. В начале ноября 2024 года, А. уехал на работу, на деляну по заготовке дров где работал у ФИО4. Деляна, находится примерно на расстоянии 50-60 км. от села имени Полины Осипенко. Периодически, примерно 1 раз в две недели А. приезжает из леса домой на 2-3 дня, после чего опять уезжал в лес. В конце февраля 2025 года А. приехал домой и рассказал ей, что когда тот находился на лесной деляне, то приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотик - коноплю, которую он сорвал в лесу осенью 2024 года, когда был на рыбалке, а затем привез домой и сушил ее. Где именно А. сушил коноплю, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой дров в выделах №1,3,4,6 квартале №100 Амгуньского участкового лесничества Кербинского лесничества на расстоянии около 60 км. от села имени Полины Осипенко. Ей помогает ее супруг - ФИО9, который занимается транспортировкой дров, а также доставкой работников на деляну и обратно. Для заготовки древесины она привлекает граждан, из числа местного населения. Работники проживают на территории деляны в жилых вагончиках. В начале ноября 2024 года на работу по заготовке древесины в лесной массив заехал ФИО1, с которым она знакома на протяжении трех лет. Вечером 26 февраля 2025 года ей по телефону позвонил ФИО8 и сообщил, что он находится в селе имени Полины Осипенко и с деляны его привезли сотрудники полиции, по причине того, что он хранил коноплю в жилом вагончике, где проживал на территории деляны и сотрудники полиции обнаружили и изъяли у того коноплю, после чего доставили А. в отдел полиции. Где А. взял наркотики она не знает, так как он ей об этом не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району им. Полины Осипенко. 26.02.2025 в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по району им. Полины Осипенко капитаном полиции ФИО6 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Лес 2025», двигался в сторону лесного массива, и на расстоянии в 60 км. от села им. Полины Осипенко ими был замечен жилой вагончик, из которого вышел мужчина, и что-то выбросил в сторону лесного массива в снег. Подъехав к вагончику рядом с которым стоял мужчина, который представился как ФИО1. После они тому задали вопрос, имеются ли у того какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. ФИО6 решил проверить, что ранее выбросил ФИО1, и обнаружил черный пакет внутри которого были два черных пакета с растительной массой со специфическим запахом схожим с растением рода конопля, а также бутылка с растительной массой с запахом табака. На их вопросы ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и что он его выбросил, так как испугался, поскольку внутри находились части растений конопли. ФИО6 произвел осмотр места происшествия в ходе которого было изъято: полимерный пакет с растительной массой и полимерный пакет с бутылкой с растительной массой. После осмотра от ФИО1 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что в сентябре 2024 года, когда тот был на рыбалке, в лесном массиве около реки Амгунь, обнаружил дикорастущее растение конопли в количестве 6 кустов. Зная что растения рода конопля являются наркотикосодержащими растениями, тот их решил сорвать с целью употребления путем курения, что в последующем и делал.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по району им. Полины Осипенко. 26.02.2025 в 15 часов 00 минут он совместно с участковым ОУУП ОМВД России по району им. Полины Осипенко Дедовым Р.В. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Лес 2025», двигался в сторону лесного массива, и на расстоянии в 60 км. от села им. Полины Осипенко ими был замечен жилой вагончик, из которого вышел мужчина, и выбросил что-то в сторону лесного массива в снег. Подъехав к вагончику рядом с которым стоял мужчина, последний представился ФИО1. На их вопрос о наличии запрещенных в свободном обороте предметов или веществ, ФИО1 ответил отрицательно. Он подошёл к месту, где что-то выбросил ФИО1, и обнаружил два черных пакета один с растительной массой со специфическим запахом схожим с растением рода конопля, а другой черный пакет внутри которого были бутылка из-под пива, с растительной массой с характерным запахом табака. ФИО1 на его вопросы признал принадлежность данного пакета с содержимым именно ему, а выбросил пакет, так как испугался уголовной ответственности. После чего им был в присутствие ФИО1 и ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: полимерный пакет с растительной массой и полимерный пакет с бутылкой с растительной массой. После осмотра от ФИО1 было получено объяснение, о том, что в сентябре 2024 года ФИО1 был на рыбалке и в лесном массиве обнаружил растение дикорастущей конопли в количестве 6 кустов. Зная что растения рода конопля являются наркотикосодержащими растениями тот их решил сорвать, для того чтобы позднее употребить путем курения, что он и сделал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает по заготовке дров у индивидуального предпринимателя ФИО4 на участке, расположенном в 60 км. от села имени Полины Осипенко. Он проживал в вагончике вместе с ФИО8. Он замечал, что А. хранит под кроватью пакет, в котором находилась какая-то трава, похожая на наркотик - коноплю. Откуда у А. эта трава он не знает. 26.02.2025 он находился на территории деляны, когда в послеобеденное время к их вагончикам приехали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО1 пакет с коноплей. Впоследствии А. рассказал, что изъятую у него коноплю он сорвал осенью 2024 года на берегу реки Амгунь и засушил для дальнейшего личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2025 (том 1 л.д. 5-16), в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края в 60 км. от села им. Полины Осипенко в районе точки с географическими координатами: <адрес>, где были изъяты: полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом похожим на растения рода конопля, полимерный пакет с полимерной бутылкой с обрезанным дном в которой находилась растительная масса;

- заключением эксперта №141 от 03.03.2025 (том 1 л.д. 73-76), согласно которому растительная масса, находящая в полимерном пакете черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.02.2025 в лесном массиве, в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края в 60 км. от села им. Полины Осипенко является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 141,5 г. Растительная масса, находящаяся в полимерной бутылке с обрезанным дном, в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02.04.2025 (том 1 л.д. 60-62, 63-64), согласно которым были осмотрены: два полимерных пакета с растительной массой и полимерной бутылкой с обрезанным дном, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.02.2025 в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края в 60 км от села им. Полины Осипенко в районе действия географических координат <адрес> которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.03.2025 №600 (том 1 л.д. 81-83), ФИО1 в настоящее время и в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в том числе лечении у врача-нарколога, ФИО1 не нуждается.

Заключение психолога. Психологический анализ клинико - психологического исследования показали, что выраженных расстройств познавательной деятельности не обнаружено. Среди индивидуально-психологических особенностей выявлены: некоторая подверженность доминирующим потребностям; потребность в сохранении личностного статуса в глазах окружающих. Выявленные индивидуально-психологические особенности не ограничили способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка ФИО1, то есть способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что преступление в сфере незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершено ФИО1 умышленно, с целью их личного потребления, так как, кроме признательных показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства превысил размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и составляет крупный размер.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его категорию тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 141,5 г – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком 4 (четыре) года, с возложением на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до дня вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 141,5 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко