Решение № 2-4857/2018 2-4857/2018~М-4404/2018 М-4404/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4857/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района <...> лица: нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью ФИО3 и ФИО4. До брака с ее отцом мать носила фамилию «Мануйлова» и родила сводного брата заявителя - «ФИО5», ... г. года рождения.

... г. заявитель вышла замуж за ФИО6, изменив фамилию с «Барановской» на «Самсонову».

Впоследствии заявитель вступила в брак с ФИО7, в связи с чем ее фамилия была изменена на «Буренко».

... г. брат ФИО1 умер, заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку не установлен факт родственных отношений.

В связи с вышеизложенным, заявитель просила суд установить, что она является родной сестрой ФИО5 и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после его смерти.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \статья 1154\, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как было установлено в судебном заседании, ... г. умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № от ... г..

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу <...>

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ... г. № наследственного дела на имущество умершего ФИО5 не имеется.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств: справкой, выданной Отделом социального обеспечения Исполкома Совета народных депутатов <...> от ... г. №, согласно которой ФИО8 с сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала в <...>, где была захвачена оккупантами и помещена в лагерь, в 1945 году, находясь в фильтрационном лагере, вышла замуж за ФИО3; свидетельством о рождении ФИО9; свидетельством о рождении ФИО5; справкой о расторжении брака ФИО6 и ФИО10; свидетельством о расторжении брака ФИО7 и ФИО1

В связи с тем, что между истцом и наследодателем не был установлен факт родственных отношений, в установленный законом срок ФИО1 не смогла принять наследство.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В данном случае днем открытия наследства является день смерти гр. ФИО5, то есть ... г..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами того, что ФИО1 пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что она обратилась в суд по истечение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, являются соответствующие материалы данного дела, которые обозревались в судебном заседании и в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине, а поэтому заявление в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО5, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района <...> лица: нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Установить, что ФИО5, умерший ... г. является братом ФИО1, ... г. года рождения.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО5, проживавшего по адресу <...>, умершего ... г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2018 года

Судья: