Решение № 2-198/2018 2-198/2018 (2-4699/2017;) ~ М-4644/2017 2-4699/2017 М-4644/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело №2-198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.

с участием адвоката истца ФИО1 – ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требовании тем, что ее муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти серии 111-АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ, специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Брак между ФИО1 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Свидетельство о заключении брака серии 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. После смерти ФИО6 осталось наследство-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО6, номер государственной регистрации №*607 от ДД.ММ.ГГГГ В квартире на момент смерти был зарегистрирован только ФИО6, при этом после брака ФИО1 оставалась зарегистрированной по адресу: <адрес>, но оба они все время проживали по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6, ФИО1 продолжала проживать в квартире, нести расходы по содержанию, оплачивать квартплату и коммунальные расходы. Факт проживания могут подтвердить соседи и знакомые.

Истец считает, что фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6 в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании адвокат истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме суду пояснила, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что ФИО1 работает вахтовым методом, также у нее имеется больной отец, за которым нужен постоянный уход.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Третье лицо ФИО4 суду сообщила, что ФИО6 является ей дальним родственником. В настоящее время занимается сбором документов для признания ее в качестве наследника. Расходы на похороны совершала она, что подтверждается Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ приложенного к наследственному делу №. После похорон матери в ДД.ММ.ГГГГ г, навещала его каждые субботу и воскресенье, при этом о ФИО1 никогда не слышала. Также помогала в приобретении квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>. После смерти ключи, документы на квартиру остались у нее, ходит туда каждую неделю, а поскольку ФИО1 никогда не видела и о ней не слышала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО5, против удовлетворения исковых требований возражала.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду сообщила что являлась соседкой умершего, который говорил, что не женат. Часто видела его с ФИО9, о ФИО1 слышит впервые. Детей и жены не было. Видно было, что жил он один.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.Ч. 2 указанной статьи гласит, Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО6 подтверждается выписками из ЕРГН, справкой ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационными делами в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод представителя истца о том, что ФИО1 вовремя не обратилась в нотариус для принятия наследства в связи с тем, что она работает вахтовым методом и у нее есть больной отец, за которым нужен постоянный уход, признается судом несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные факты суду не представлено.

Доказательств фактического принятия наследства не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку не было представлено оригиналов копий чеков и квитанции об оплате коммунальных платежей, также не представлены доказательства о том, что ФИО1 забрала какие-то вещи из дома умершего.

Также каких-либо доказательств о том, что истица вкладывала денежные средства в приобретение квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, не представлено.

Согласно ч. 5-7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что между ней и ФИО6 был заключен брак, в подтверждение чего представила повторное свидетельство о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были сделаны следующие судебные запросы.

ДД.ММ.ГГГГ сделан судебный запрос в Государственный Комитет Республики Башкортостан по делам юстиции с просьбой сообщить сведения о наличии детей у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № записи о гражданине ФИО6 отсутствуют.

Кроме того, в Государственный Комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, Центральный архив ЗАГС <адрес> были направлены судебные запросы с просьбой сообщить, кем был заключен брак, которому была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, также, в отношении каких лиц, заключивших брак, было выдано повторное свидетельство о заключении брака серии II-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный Комитет Республики Башкортостан по делам юстиции направлен судебный запрос с просьбой сообщить имеется ли информация о регистрации и о расторжении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имеется, то просьба указать, когда, в каком ЗАГСе и с кем был заключен, расторгнут брак, а также сведения о наличии у него детей. Подтвердить выдавался ли оригинал свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО1 (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием серии, номера и даты выдачи свидетельства о заключении брака. Сообщить, выдавалось ли повторное свидетельство о заключении брака между ФИО6 и ФИО1, указав его номер, серию, дату, кому было выдано свидетельство и по какой причине.

Согласно ответа на судебный запрос Архивно-информационного отдела Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за № запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в отношении ФИО10 и ФИО11, заключивших брак ДД.ММ.ГГГГ Повторное свидетельство о заключении брака серии II-АР № было выдано этим же лицам.

Согласно ответа на судебный запрос Архивно-информационного отдела Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за № имеются сведения о расторжении брака между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (истцом), ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу архивно-информационного отдела Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (рождение, заключение брака, расторжение брака, установление отцовства, перемена имени) - записи на гражданина отсутствуют.

Согласно ответу Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО6 произведена проверка записей актов о государственной регистрации заключении брака, расторжении брака и о рождении детей по электронной базе данных. В результате проверки соответствующие записи не обнаружены. Также сведениями о выдачи повторного свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО1 не располагают.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о фальсификации доказательств, предоставленных истцом в суд, поскольку данные, предоставленные государственными органами и истицей по поводу свидетельства о заключении брака, не совпадают.

Из вышеизложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в брачных отношениях с гражданином ФИО12, а не с гр. ФИО6, как это утверждает истица в исковом заявлении.

Юридически значимыми по данному спору являются доказательства возникновения у истца соответствующего права для удовлетворения исковых требований. Поскольку таких доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года.

Судья Кочкина И.В.