Приговор № 1-194/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре: ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: ФИО,

подсудимой: ФИО,

защитника подсудимой: адвоката ФИО, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по отбытию наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет (со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства) была поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес> с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, без разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. На основании заявления о смене места жительства ФИО прибыла по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. Решением <адрес> городского суда <адрес> от 30.03.2023г. в отношении ФИО установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часов до 06 часов. После чего ФИО, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная об определенных ей административных ограничениях, установленных решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила без уведомления специализированного органа – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>, определенное ей место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, целенаправленно уклоняясь от административного надзора.

Таким образом, ФИО, целенаправленно скрываясь от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинула без уведомления специализированного органа-ОМВД России по <адрес>, место жительства, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в районе парка <адрес><адрес> и доставлена в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель ФИО и защитник ФИО поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно по месту трудоустройства, по месту жительства с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, а так же установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО положения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО время содержания ее под стражей по настоящему делу с момента ее фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий: