Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-437/2017

Юрьянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <№>

В соответствии с договором истец открыл ответчику счет в рублях (п.8 раздела3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере ХХХХ. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 раздела 3 Индивидуальных условий), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п.12 раздела 3 Индивидуальных условий), при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 Индивидуальных условий).

В нарушение ст.ст.309,310, 809,810 ГК РФ и условий анкеты-заявления ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере ХХХХ в том числе: ХХХХ сумма основного долга, ХХХХ. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития « изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития, запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4921 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала, суду пояснила, что не производит платежи в связи с тем, что они сложилась сложная материальная жизненная ситуация. На иждивении у неё четверо несовершеннолетних детей, она обращалась в банк с просьбой об уменьшении размера ежемесячных платежей, но ей ничего не ответили. Последний платеж произвела в июле 2015 года.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании анкеты-заявления за <№> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <№>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития« изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития.

Согласно Индивидуальных Условий договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ., на срок 36 месяцев.(п.1,2).

Согласно п.4 Индивидуальных Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В п.12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, указав, что она не согласна с его исполнением, поскольку является многодетной матерью, находящейся в декретном отпуске.

Установлено, что после отмены судебного приказа ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХХ., в том числе: ХХХХ.- сумма основного долга, ХХХХ. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом отклоняется ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении неустойки, так как неустойку истец не взыскивает с ФИО1, с неё взыскиваются проценты за пользование кредитом, предусмотренные данным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4921 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186073 (сто восемьдесят шесть тысяч семьдесят три) руб.40 коп., в том числе: 91281 руб.09 коп.- сумма основного долга, 94792 руб.31 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.



Суд:

Юрьянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Шишкина Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ