Приговор № 1-245/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-245/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Грачевой В. И.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Спеховой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Г У М И Н О Й Е.К., родившейся < ИЗЪЯТО >, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 10:31 до 11:45 часов < Дата >, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. < адрес > и будучи недовольной законными действиями заместителя командира 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, заступившего на дежурство для выполнения задач службы по обеспечению личной безопасности граждан, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Законом о полиции от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ и иными нормативно-правовыми документами, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о произошедшем в квартире по вышеуказанного адресу конфликте между гражданами, во исполнение своих должностных обязанностей прибывшего в кв. < адрес >, и после сообщения Ш. о том, что ФИО1, выражавшаяся нецензурной бранью, отказывается покидать его жилище, потребовал от неё покинуть указанное жилое помещение, не желая покидать квартиру Ш., решила воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 и применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья;

реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей и пресечению её противоправного поведения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте и зная о том, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющим законную деятельность в рамках предоставленных полномочий и пресекающим её противоправные действия, препятствуя законной деятельности Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, нанесла пальцами правой руки удар в область правой щеки, причинив две ссадины наружного угла правого глаза и правой височной области, ссадину нижнего века правого глаза, не причинивших вреда здоровью и не повлекших кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, но причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником; она осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (посредством телефонограммы) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершённом преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ранее не судима, жалоб в быту на неё не поступало.

Подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, что суд, наряду с состоянием её здоровья (получением производственной травмы, из-за которой на 30% бессрочно утрачена трудоспособность), признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение её в указанном состоянии после употребления спиртных напитков способствовало снижению ею контроля за своими поведением и привело к её агрессивному поведению в отношении представителя власти, пресекающего её противоправные действия.

Назначая подсудимой наказание за совершённое преступление средней тяжести, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает приводимые выше смягчающее и отягчающее обстоятельства, данные о её личности и имущественном положении, влияние наказания на её перевоспитание и условия жизни, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит предусмотренные статьёй 43 УК РФ цели наказания.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (следственное управление Следственного Комитета РФ по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390601001, Банк: Отделение Калининград банка России/УФК, БИК 012748051, номер счёта получателя платежа 03100643000000013500, кор. счёт 4010281054537000002, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 2770100.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-245/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004769-84