Приговор № 1-352/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-352/2019Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курган 17 мая 2019 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колесова Е.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Масловой Н.В., Жикина Р.А., потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 при секретарях Картаполове Е.А., Воробьевой Я.В., Карповой Е.Н., Щечилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ. 1. 17.06.2018. в период с 14 часов до 22 часов 36 минут 19.06.2018 г., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №1 гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. подошел к заброшенному гаражному боксу №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу бокса № и через имеющийся проем в крыше вышеуказанного гаражного бокса проник внутрь, где проломил стену у соседнего бокса № и через образовавшийся пролом незаконного проник внутрь вышеуказанного бокса. Находясь в помещении гаражного бокса №, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обыскав помещение бокса, тайно похитил, вынеся из него совместно с введенным в заблуждение относительного его преступных намерений Свидетель №1 принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую дверь стоимостью 2990 рублей, два металлических кега объемом 50 литров каждый стоимостью 2880 рублей каждый, общей стоимостью 5760 рублей, два металлических кега объемом 30 литров каждый стоимостью 1680 рублей каждый, общей стоимостью 3360 рублей, две пластиковых канистры «Лукойл» объемом 50 литров каждая стоимостью 624 рубля каждая, общей стоимостью 1248 рублей, две пластиковых канистры «Volvo» объемом 20 литров каждая, стоимостью 336 рублей каждая, общей стоимостью 672 рубля, пластиковую канистру белого цвета объемом 10 литров стоимостью 228 рублей, пластиковую канистру черного цвета объемом 10 литров стоимостью 215 рублей, пластиковую канистру желтого цвета объемом 3 литра стоимостью 50 рублей, морозильную камеру «Саратов», стоимостью 1100 рублей, два мотка одножильного медного кабеля сечением 1,5 мм, длиной 50 метров каждый, стоимостью 11 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1100 рублей, два алюминиевых бидона объемом 20 литров каждый стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 200 рублей, четыре зимние покрышки «NOKIAN NORDMAN», размером 225/65 R17 каждая, стоимостью 4300 рублей каждая, общей стоимостью 17200 рублей и четыре штампованных диска для автомобильной покрышки размером 225/65 R17 каждый стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 4800 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39223 рубля. 2. 08.07.2018 в период с 22 часов до 23 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, хранящегося в вышеуказанном гаражном боксе и принадлежащего ранее незнакомому им ФИО12, вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период с 22 часов до 23 часов 08.07.2018 г., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, поднялись на крышу гаражного бокса №, где, действуя совместно и согласованно, при помощи физической силы ног, повредили крышу вышеуказанного гаражного бокса и через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса №, расположенного в вышеуказанном ГСК. Находясь в помещении вышеуказанного гаражного бокса ФИО1 и ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, обыскав помещение гаражного бокса, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, через предварительно открытые ими ворота, тайно похитили, взяв из гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> принадлежащее ФИО12 имущество: мотоцикл «Восход-2» стоимостью 5996 рублей, автомобильный насос стоимостью 210 рублей, канистру объемом 20 литров стоимостью 312 рублей, канистру объемом 10 литров стоимостью 229 рублей, ножовку «Ермак» стоимостью 256 рублей, удлинитель длиной 40 метров стоимость 525 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 158 рублей, микроволновую печь «Самсунг» М9G35 стоимостью 672 рубля, радиоприемник «КИПО» стоимостью 104 рубля. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 8462 рубля. 3. В период с 23 часов 05 минут 08.07.2018 до 00 часов 37 минут 09.07.2018 г., ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО17 подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в это же время убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через имеющиеся в крыше заброшенного гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> и в стене гаражного бокса № вышеуказанного ГСК проломы, незаконно проникли в помещение гаражного бокса №. Находясь в помещении бокса, ФИО1 и ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, обыскав помещение гаражного бокса, совместными усилиями, через предварительно открытые ими ворота, тайно похитили, взяв из гаражного бокса принадлежащее ФИО17 имущество: девять труб металлических (квадратных) длиной 130 см, стоимостью 272 рубля каждая, общей стоимостью 2448 рублей, 9 труб металлических (квадратных) длиной 230 см, стоимостью 480 рубля каждая общей стоимостью 4320 рублей, 4 скобы металлические (профиля) с перфорацией стоимостью 84 рубля каждая, общей стоимостью 336 рублей, металлическую лестницу стоимостью 255 рублей, металлическую рамку стоимостью 315 рублей, 2 задние стойки от автомобиля «Тойота Хайлэндер» стоимостью 2487 каждая, общей стоимостью 4974 рубля (1 возвращена), 40 металлических профилей стоимостью 186 рублей каждый, общей стоимостью 7440 рублей (5 возращено), конек на крышу оцинкованный, длиной 2 метра стоимостью 400 рублей, тисы железные, стоимостью 2000 рублей, два металлических ящика стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 23 488 рублей. 4. 20.09.2018 в период с 00 часов до 01 часа 01 минуты ФИО2, находясь в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО22 и хранящегося в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В осуществление совместного преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо в указанное время, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, поднялись на крышу гаражного бокса №, где, действуя совместно и согласованно, при помощи неустановленного предмета и физической силы рук, совместными усилиями повредили крышу гаражного бокса, после чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, через образовавшийся проем незаконно проникло внутрь помещения гаражного бокса №. После чего, продолжая совместные преступные действия, неустановленное лицо, находясь в помещении гаражного бокса, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и выполняя отведенную ему роль, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, обыскав помещение гаражного бокса, тайно похитило, передав через вышеуказанный проем находящемуся на крыше ФИО2 принадлежащее ФИО22 имущество: электрическую мясорубку «Зелмер» стоимостью 1338 рублей, наждачный станок «Электроточило Томск» стоимостью 1020 рублей, самодельный сварочный аппарат стоимостью 1560 рублей, электрическую циркулярную пилу «Интерскол» ДП-1900 стоимостью 2214 рублей, электрическую дрель стоимостью 1438 рублей, металлические тисы стоимостью 300 рублей. После чего ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 7870 рублей. 5. 20.09.2018 в период с 01 часа 17 минут до 02 часов 45 минут ФИО2, находясь в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО21 и хранящегося в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, в период с 01 часа 17 минут до 02 часов 45 минут 20.09.2018 г., после совершения хищения имущества ФИО22, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору поднялись на крышу гаражного бокса №, где, действуя совместно и согласованно, при помощи неустановленного предмета и физической силы рук, совместными усилиями повредили крышу вышеуказанного гаражного бокса и через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса №. Находясь в помещении гаражного бокса ФИО2 и неустановленное лицо, в продолжение совместного преступного умысла, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, обыскав помещение гаражного бокса, тайно похитили, взяв принадлежащее ФИО21 имущество: два металлических уголка, три трубы диаметром 5 см, комплект петель, две трубы диаметром 6 см, очажную плиту в комплекте с кольцами – все имущество в виде лома черного металла общим весом 65,7 килограмм, стоимостью 13 рублей за килограмм, общей стоимостью 854 рубля 10 копеек, и ресивер для автомобиля КАМАЗ стоимостью 2 900 рублей. После чего ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 3754 рубля 10 копеек. 6. 20.09.2018 в период с 02 часов 45 минут до 04 часов 45 минут ФИО2, находясь в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО13 и хранящегося в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, в период с 02 часов 45 минут до 04 часов 45 минут 20.09.2018 г., после совершения хищения имущества ФИО21, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, поднялись на крышу гаражного бокса №, после чего, дойдя до гаражного бокса № вышеуказанного ГСК, действуя совместно и согласованно, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета и физической силы рук, совместными усилиями, повредили крышу вышеуказанного гаражного бокса и через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса №. Находясь в помещении гаражного бокса, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль, обыскав гаражный бокс, открыл багажное отделение находящегося в помещении бокса автомобиля «ЗАЗ-968МБ» принадлежащего ФИО13, после чего ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитили, отсоединив совместными усилиями принадлежащую ФИО13 аккумуляторную батарею «Вайпер» стоимостью 1740 рублей. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в сумме 1740 рублей. 7. 19.10.2018 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и хранящегося в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 19.10.2018 г., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, поднялись на крышу гаражного бокса №, где, действуя совместно и согласованно, при помощи неустановленного предмета и физической силы рук, совместными усилиями повредили крышу вышеуказанного гаражного бокса и через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса №. Находясь в помещении гаражного бокса ФИО1 и ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, обыскав помещение гаражного бокса, решили тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «ГОРИЗОНТ» стоимостью 500 рублей, но размера ранее образованного ими проема оказалось недостаточно для доведения их совместных преступных действий до конца, в связи с чем ФИО1 и ФИО2, через вышеуказанных проем вернулись на крышу вышеуказанного гаражного бокса, где, продолжая совместные преступные действия, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, продолжили расширять вышеуказанный проем, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 19.10.2018 в 20 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено применительно к каждому эпизоду, ФИО2 дополнил, что в момент совершения преступлений не находился в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 вину признал частично и дал показания, содержание которых изложено применительно к каждому эпизоду. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их содержание. 1. По обвинению ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 представлены следующие доказательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по краже в ГСК № из гаража № показал, что они гуляли с Свидетель №1, тот предложил залезть в гараж. Они залезли на крыши гаражей, там было отверстие в крыше гаража, туда пролез Свидетель №1, и из этого гаража он ему открыл дверь. Потом он попросил его вызвать такси - грузовую «Газель» и встретить ее. Он вызвал «Газель» и встретил ее. Свидетель №1 с грузчиком загрузили холодильник, дверь металлическую, уголки из гаража в «Газель», он им помогал. Он таксисту не говорил, что это гараж его отца. Свидетель №1 сказал таксисту, что это его гараж и что он продается. Затем они поехали в пункт приема металлолома, он ехал в кузове. Там они сдали эти вещи. Свидетель №1 заплатили деньги примерно 1000 рублей, он расплатился за такси, остальные деньги предложил потратить вместе, денег ему не передавал. Он понимали, что участвует в хищении чужого имущества. Никаких пивных кег, колес, канистр, металлического удлинителя не было. Он не видел, чтобы это имущество грузили в «Газель». Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 25 июня 2018 г. в дневное время он приехал в свой гараж №, расположенный в ГСК № и обнаружил, что двери гаража приоткрыты, после чего вызвал сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции он осмотрел гараж, левая стена которого была проломлена, кроме того крыша соседнего гаража также была проломлена. Из гаража было похищено четыре зимних колеса, морозильная камера, металлическая деверь, две пивные кеги объемом 30 л., две пивные кеги объемом 50 л., четыре пластиковые канистры и еще какие-то предметы. Последний раз он был в гараже 17 июня 2018 года, все вещи были на своих местах. Причиненный ущерб является значительным. Его пенсия - <данные изъяты>, у супруги пенсия составляет <данные изъяты>. Ему возвращены металлические двери и пивные кеги. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что летом в 2018 году, ФИО1 попросил его помочь вытащить вещи из гаража, т.к. его отец продает гараж. Около 18 часов они с ФИО1 пошли к гаражам за рекой Тобол. Когда они пришли к гаражу он был уже открыт. ФИО1 вызвал и встретил "Газель". Водитель спрашивал, чей гараж, но ФИО1 не слышал вопрос, поэтому он ответил про это водителю. Колеса ФИО1 выкатил из гаража и спрятал за деревьями недалеко от гаража. Он помогал вытащить Ананьеву из гаража холодильник, канистры, пивные кеги, металлические двери и погрузить в автомобиль. ФИО1 сказал водителю куда нужно ехать. Они отвезли вещи в пункт приема металлолома, где с ним рассчитался приемщик металлолома, поскольку паспорт предъявляли его. Ему дали примерно 2200 рублей, после чего он расплатился с водителем, остальное отдал ФИО1, они вместе пошли в магазин купили продукты, потом он ему еще дал примерно 300 рублей за то, что он ему помог в погрузке. Про канистры спрашивал водитель «Газели», и их ему отдали за ненадобностью. Свидетель Свидетель №3 показал, что на своем автомобиле Газель в такси «Микс», занимается грузоперевозками. В июне 2018 г. около 22-23 часов он на номер № получил заказ, конечный адрес: г. Курган, <адрес>. Он приехал за дамбу к гаражам. К нему подошел ФИО1, который указал к какому гаражу нужно подъехать. Около гаража, находился еще один молодой человек. Он спросил у них, кому принадлежит имущество, которое нужно перевести, на что кто-то из молодых людей пояснил, что отец попросил очистить данный гараж. Он подъехал к открытым воротам гаража, молодые люди вместе за 10-15 минут погрузили в автомобиль холодильник и различный металл, после чего они поехали на пункт приема металла. На пункте приема молодые люди погрузили на весы металл, после чего заплатили ему денежные средства, подарили несколько пластиковых канистр и он уехал. Данные канистры в дальнейшем были изъяты следователем. Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что работал на пункте приема металла по адресу: г. Курган, <адрес> В конце лета 2018 г., на пункт приема подъехал автомобиль Газель, откуда вышли: ФИО1, водитель автомобиля и еще один не знакомый молодой человек. Они выгрузили на весы металлическую дверь, кеги и еще какие-то предметы, какие именно он уже не помнит. Он на основании паспорта Свидетель №1 внес сведения в книгу учета, передал денежные средства молодым людям и они уехали. Была изъята металлическая дверь и четыре кеги. ФИО1 ему знаком, потому, что ранее сдавал металл в пункт приема. - сообщение о преступлении, согласно которому 25.06.2018 в 13:13 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из гаража № в ГСК № а путем вскрытия гаража украли колеса и морозильную камеру (т.1 л.д. 26). - заявление Потерпевший №1 котором он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ему имущество, в том числе колеса зимние на черных штампованных покрышках (т. 1 л.д. 27) - протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 в ходе которого 25.06.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. Ворота гараж открыт, в стене гаража, смежной с другим гаражом обнаружен пролом (т. 1 л.д. 28-31) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 25.06.2018г. стоимость представленной металлической двери с учетом потери качества и товарного вида вследствие эксплуатации составляет 2990 рублей, 2 металлических кег объемом 30 литров - 3360 рублей, 2 металлических кег объемом 50 литров - 5760 рублей. (т. 1 л.д. 36-38) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 25.06.2018г. стоимость каждой представленной пластиковой канистры «Лукойл» объемом 50 литров с учетом потери качества вследствие эксплуатации и потери товарного вида составляет 624 рубля, каждой пластиковой канистры «Volvo» объемом 20 литров - 336 рублей, пластиковой канистры белого цвета объемом 10 литров - 228 рублей, канистры черного цвета объемом 10 литров - 215 рублей, пластиковой канистры желтого цвета объемом 3 литра - 50 рублей (т. 1 л.д. 48-51) - справка товароведа эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на 25.06.2018 г. средняя стоимость: зимней автомобильной покрышки «NOKIAN NORDMAN», 225/65 R17, бывшей в эксплуатации с 2015 года составляет до 4 300 рублей, штампованного диска для автомобильной покрышки размером 225/65 R17, бывшей в эксплуатации с 2015 года составляет до 1 200 рублей, морозильной камеры «Саратов» бывшей в эксплуатации с 2005 г. составляет до 1 100 рублей, одного метра одножильного медного кабеля сечением 1,5 мм составляет до 11 рублей, алюминиевого бидона объемом 20 литров, составляет до 150 рублей, металлической канистры объемом 20 литров составляет до 200 рублей. (т. 1 л.д. 58) - протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как лицо, продавшее на пункт приема металла имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-85) - протокол выемки в ходе которого 17.07.2018 г. у свидетеля Свидетель №2 на пункте приема металла по адресу: г. Курган, <адрес> изъято принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 металлических кега объемом 50 литров, два – по 30, металлическая дверь, журнал учета приемо-сдаточных актов. (т. 1 л.д. 90-95) и протокол осмотра предметов совместно с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-99) - протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрен журнал учета приемо-сдаточных актов, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 на пункте приема металла по адресу: г. Курган, <адрес>. На 2 странице журнала содержится информация о том, что 19.06.2018 г. по паспорту на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. была продана морозильная камера, дверь, 4 кега, канистра, 2 бидона, провод. (т. 1 л.д. 104-106) - протокол выемки в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 у дома по адресу: г. Курган, <адрес>, изъято принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пластиковая канистра «Лукойл», объемом 50 литров, пластиковая канистра «Лукойл», объемом 50 литров, пластиковая канистра «Вольво», объемом 20 литров, пластиковая канистра «Вольво», объемом 20 литров, пластиковая канистра белого цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра черного цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра желтого цвета, объемом 3 литра.(т. 1 л.д. 116-120) протокол осмотра предметов с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-126) – ответ на запрос из такси «Омега», согласно которого 19.06.2018 г. с номера телефона №, находившегося в пользовании ФИО1, в службу заказа такси «Микс», 19.06.2018 г. в 19 часов 20 минут поступила заявка на время 22 часа 00 минут на грузовой автомобиль <адрес>, <адрес> в г. Кургане. Заказ выполнен водителем Свидетель №3 на автомобиле GAZ 3705 № в период с 22 часов до 22 часов 36 минут. (т. 1 л.д. 154) Протокол выемки у ФИО1 сотового телефона «Самсунг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ананьева изъят телефон «Самсунг» с сим-картой № (т.1 л.д. 144-150). 2-3. по обвинению ФИО1 и ФИО2 в хищениях имущества ФИО12 и ФИО17 представлены следующие доказательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по краже в ГСК № из гаража № показал, что они с ФИО2 шли мимо гаражей. В этот гараж дверь была приоткрыта, он ее дернул и она открылась совсем. Он предложил взять из гаража что-то ценное. Они взяли микроволновку и радиоприемник. Также выгнали мотоцикл из гаража, но завести его не смогли, после чего отогнали его за гаражи. Потом ФИО2 взял микроволновку, и они пошли в комиссионку на рынке, несли микроволновку по очереди. В комиссионку ее не взяли. Также из гаража взяли канистру, ножовку, удлинитель, топор, печь, положили все в кусты. После этого они залезли на крышу гаража №, там было отверстие. ФИО2 в него залез. В этом гараже был пролом в стене и ФИО2 проник в соседний гараж №, после чего он открыл ему ворота гаража. Оттуда они взяли квадрат трубу около 100 кг., перетаскали их в кусты примерно за 5 раз. После чего ФИО2 закрыл двери гаража и выбрался через отверстие в крыши соседнего гаража. Затем они ушли домой, сдать в пункт приема металлолома не получилось, вечером их задержали сотрудники полиции. Кто перенес из гаража 613 в кусты тески, лестницу, конек, металлические ящики, стойки автомобиля он не знает, но это не он. - показания подозреваемого ФИО1 от 11.07.2018, который показал, что 08.07.2018 г. они с ФИО2 на берегу оз. Чигирим распивали спиртные напитки и беседовали. Около 22 часов он предложил ФИО2 проникнуть в гаражный бокс № в ГСК № г. Кургана. Он накануне гулял в ГСК № по крышам гаражей и обнаружил, что гараж №, который был заброшен, имеет отверстие в крыше, так же стена между гаражами № и № тоже имеет отверстие. По пути они с ФИО2 нашли гараж, на который можно легко забраться - № в ГСК № г. Кургана, на данный гаражный бокс предложил забраться ФИО2 и похитить оттуда что-либо ценное, после чего они забрались на его крышу, пробили ее ногами, так как она была ветхая и проникли внутрь, похитили оттуда имущество, разложив его в кусты, недалеко от гаража. Из данного гаражного бокса ими было похищено: канистра из металла серого цвета объемом 20 литров, канистра из металла серого цвета объемом 10 литров, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35, мотоцикл «Восход-2». На это у них ушло около 1 часа времени, то есть кражу из данного гаража они совершили в период с 22 до 23 часов 08.07.2018 г. После этого они отправились в гараж № вышеуказанного ГСК. Примерно в 23 часа 05 минут они проникли в гаражный бокс № в ГСК № г. Кургана. Данный гараж был заброшен – внутри было пусто, а в крыше указанного гаража было отверстие через которое они проникли внутрь гаража № Также отверстие есть между стенами данных гаражей. Внутри в гараже они нашли 2 пары перчаток, которые надели. Открыв гараж изнутри они вынесли и спрятали из него металлические изделия – тисы, ящики, трубы, скобы, стойки автомобильные, швеллера, спинки от кровати, с погреба они сняли рамку, так же вынесли лист железа и конек оцинкованный на крышу, возможно что-то еще. Всё это они отнесли в кусты недалеко от гаража, их он указывал при проверке показаний на месте. Он звонил с целью вызвать грузовой такси, чтобы перевезти похищенное в пункт приема, но ему везде отказали ввиду позднего времени суток. Они решили оставить имущество и вернуться за ним позднее, поскольку устали. Со слов ФИО2 ему известно, что тот он участвовал в осмотре места происшествия – того места, куда они спрятали похищенное из гаража № железо, часть которого при осмотре была изъята. Среди изъятого не хватало железных ящиков, тисов, одной стойки, большого количества швеллеров, конька на крышу, которые они тоже похищали. Недостающее имущество они не продали, так как у них нее было возможности. (т. 2 л.д. 153-157) Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте 11.07.2018 (т.2 165-174), дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 19.12.2018 (т. 3 л.д. 113-116) - показания подозреваемого ФИО2 от 11.07.2018 который показал, что 08.07.2018 г. они с ФИО2 на берегу оз. Чигирим распивали спиртные напитки и беседовали. Около 22 часов ФИО1 предложил ему проникнуть в гаражный бокс № в ГСК № г. Кургана. ФИО1 накануне гулял в ГСК № по крышам гаражей и обнаружил, что гараж №, который был заброшен, имеет отверстие в крыше, так же стена между гаражами № и № тоже имеет отверстие. По пути они с ФИО2 нашли гараж, на который можно легко забраться - № в ГСК № г. Кургана, он предложил ФИО1 забраться на данный гараж, чтобы похитить из него что-либо ценное, после чего они забрались на его крышу, пробили ее ногами, так как она была ветхая и проникли внутрь, похитили оттуда имущество, разложив его в кусты, недалеко от гаража. Из данного гаражного бокса ими было похищено: канистра из металла серого цвета объемом 20 литров, канистра из металла серого цвета объемом 10 литров, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35, мотоцикл «Восход-2». На это у них ушло около 1 часа времени, то есть кражу из данного гаража они совершили в период с 22 часов до 23 часов 08.07.2018 г. После этого они отправились в гараж № вышеуказанного ГСК. примерно в 23 часа 05 минут они проникли в гаражный бокс № в ГСК № г. Кургана. Данный гараж был заброшен – внутри было пусто, а в крыше указанного гаража было отверстие, через которое они проникли внутрь гаража №. Внутри в гараже они нашли 2 пары перчаток, которые надели. Открыв гараж изнутри они вынесли и спрятали из него металлические изделия – тисы, ящики, трубы, скобы, стойки автомобильные, швеллера, спинки от кровати, с погреба они сняли рамку, так же вынесли лист железа и конек оцинкованный на крышу, возможно что-то еще. Всё это они отнесли в кусты недалеко от гаража, их он указывал при проверке показаний на месте. Так же он участвовал в осмотре места происшествия – того места, куда они с ФИО1 спрятали похищенное из гаража № железо, часть которого при осмотре была изъята. Среди изъятого не хватало железных ящиков, тисов, одной стойки, большого количества швеллеров, конька на крышу, которые они тоже похищали. Недостающее имущество они не продали, так как у них нее было возможности. (т. 2 л.д. 176-179, 193-195) - показания потерпевшего ФИО12, который показал, что проживает совместно с супругой ФИО12 у него в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> в данном гаражном боксе он хранит принадлежащее ему имущество. 08.07.2018 около 13 часов он уходил из указанного гаражного бокса, все вещи находились на местах. Он закрыл гараж, а именно дверь на замок, ворота на внутренние шпингалеты, отверстий в стенах не было. 10.07.2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что из его гаражного бокса было похищено принадлежащее ему имущество, после чего он приехал в гаражный бокс и обнаружил, что ворота закрыты, но верхний шпингалет открыт. Из гаража пропало: канистра из металла серого цвета объемом 20 литров, канистра из металла серого цвета объемом 10 литров, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35, мотоцикл «Восход-2» 1989 г.в, который он покупал в 2001 году за 2000 рублей. С выводами эксперта о стоимости имущества он согласен. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8462 рубля, что является для него значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 10700 рублей. (т. 2 л.д. 129-131, 132-136) - показания свидетеля ФИО16, который показал, что является председателем ГСК № г. Кургана. 09.07.2018 г. около 14 часов 30 минут он шел по территории ГСК № и, у гаража № смежного ГСК № обнаружил лежащий в кустах мотоцикл «Восход-2», зеленого цвета со следами термического воздействия и ржавчины, после чего он заметил, что двери гаража № в ГСК № открыты – точнее открыты створки ворот. О случившемся он сообщил в полицию. В совершении данного преступления он подозревает ФИО1, которого он неоднократно видел на территории своего и соседних ГСК, он видел, как ФИО1 ходил у гаражей, пытался заглянуть внутрь, осматривал навесные замки гаражей. Заметив его подозрительные действия, он записал установочные данные ФИО1 (т. 2 л.д. 138-139) - сообщение о преступлении согласно которому 09.07.2018 в 14:36 в ОП № УМВД России по г. Кургану от ФИО16 поступило сообщение о том, что в ГСК 31 у гаража № брошен сгоревший мотоцикл, недалеко вскрыт гараж (т.2 л.д. 55). - заявление ФИО12, котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ему имущество. (т.2 л.д. 54) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 09.07.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> Ворота гаража открыты, в крыше имеется пролом размером 90 на 50 см. От гаража имеется след волочения, в результате следования по которому у гаража № обнаружен мотоцикл «Восход-2», у старицы в кустах обнаружены: канистра из металла серого цвета объемом 20 литров, канистра из металла серого цвета объемом 10 литров, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35, на которой обнаружены следы рук, которые зафиксированы путем фотосъемки. После осмотра ворота гаража закрыты на нижний шпингалет (т. 2 л.д. 56-65) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на двух фотоснимках, изъятых в ходе ОМП от 09.07.2018 г. имеются два следа ладоней, пригодных для идентификации личности. (т. 2 л.д. 71-75). заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы ладоней на двух фотоснимках, изъятых в ходе ОМП от 09.07.2018 г. оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-89) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость мотоцикла «Восход-2» с учетом потери качества вследствие эксплуатации, физического и морального износа составляет 5996 рублей, ручного автомобильного насоса - 210 рублей, канистры объемом 20 литров - 312 рублей, канистры объемом 10 литров - 229 рублей, ножовки с металлической рукоятью - 256 рублей, удлинителя - 525 рублей, удлинителя - 158 рублей, микроволновой печи «Samsung» М9G35 - 672 рубля, радиоприемника «KIPO» модель КВ-308АС - 104 рубля. (т. 2 л.д. 98-102) - протоколы осмотра предметов, в ходе которых совместно с потерпевшим ФИО12 осмотрены изъятый в ходе ОМП от 09.07.2018 г. мотоцикл «Восход-2» со следами воздействия огня. (т. 2 л.д. 109-114), канистры, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35. (т. 2 л.д. 115-120) - протокол осмотра предметов от 11.07.2018, в ходе которого совместно со свидетелем ФИО17 осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО2 и ФИО1 две пары тряпичных перчаток. В ходе осмотра ФИО17 узнал данные перчатки как принадлежащие ему по частным и общим внешним признакам. (т. 2 л.д. 143-145) - рапорт о/у ОП № УМВД России по г. Кургану ФИО18, согласно которому 10.07.2018 установлена причастность к преступлению ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д. 125). - протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 11.07.2018 изъяты перчатки, в которых он находился в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 181-183) - протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 11.07.2018 изъяты перчатки, в которых он находился в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 162-164) - показания потерпевшего ФИО17, который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> в котором он хранит принадлежащие ему вещи. 08.07.2018 около 20 часов он уезжал из гаража, все вещи находились на своих местах. 09.07.2018 он с ФИО42 приехал в гараж ворота были закрыты. Открыв ворота он обнаружил, что из гаражного бокса пропало: конек на крышу оцинкованный длиной 2 метра, 2 задние стойки амортизатора от автомобиля «Тойота Хайлэндер», труба металлическая (квадратная) длиной 130 см, шириной 13 см со скобой всего 9 шт., труба металлическая (квадратная) длиной 230 см, шириной 13 см, всего 9 штук, металлический профиль (швеллер) длиной 200 см, шириной 6,5 см в количестве 40 штук, дужки от кровати в количестве 4 штук желтого цвета металлические, металлическая лестница из 5 ступеней, длиной 179 см, шириной 42 см, металлическая рамка 90х90 см (с погреба), тисы железные, ящики железные с ручками серого цвета. Также пропали белые матерчатые перчатки. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – осмотре места происшествия. С эго участием в его присутствии обнаружена, осмотрена и изъята часть принадлежащих ему металлических изделий. С выводами эксперта о стоимости похищенного он согласен. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 488 рублей. Его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяца, зарплата ФИО42 – <данные изъяты> в месяц, кредитов нет. В ходе допроса ему были предъявлены перчатки, которые были похищены у него из гаража (т. 2 л.д. 18-20, 23-25, 140-142) - сообщение о преступлении, согласно которому 9 июля 2018 года в 21:05 в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от ФИО42 о том, что в гараже № ГСК № пролом в стене из соседнего гаража. Похищено железо (т.1 л.д. 201). - заявление ФИО17, в котором он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 202) - протокол осмотра места происшествия с участием ФИО17, в ходе которого 09.07.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. В стене обнаружен пролом. (т. 1 л.д. 203-209) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 10.07.2018 в период с 13:00 до 14:30 у гаражного бокса № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес> с участием ФИО17 и ФИО2 обнаружена и изъята часть похищенного у ФИО17 имущества: труба металлическая (квадратная) длиной 130 см, шириной 13 см со скобой (9 шт.), труба металлическая (квадратная) длиной 230 см, шириной 13 см (9 шт.), скоба металлическая, длиной 80 см шириной 6 см с перфорацией (4 шт.), стойка амортизатора задняя от автомобиля «Toyota Highlander» (1 шт.), металлический профиль (швеллер) длиной 200 см, шириной 6,5 см (5 шт.), металлическая лестница из 5 ступеней, длиной 179 см, шириной 42 см, металлическая рама двери погреба, размером 90х90 см, лист металла (фрагмент радиаторной батареи) 84,5х29 см, металлические спинки от кровати (4 шт.). В ходе осмотра потерпевший ФИО17 узнал принадлежащее ему имущество по общим и частным внешним признакам. (т. 1 л.д. 235-247) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на 09.07.2018г. стоимость металлической трубы (квадратной) длиной 130 см, со скобой, с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 272 рубля, металлической трубы (квадратной) длиной 230 см. - 480 рублей, скобы металлической (профиль) с перфорацией размером: длина 80см, ширина 6 см - 84 рубля, задней стойки от автомобиля «Toyota Highlander» - 2487 рублей, металлического профиля шириной 6,5 см, длиной 200 см - 186 рублей, металлической лестницы – 255, металлической рамки двери погреба - 315 рублей. (т. 1 л.д. 252-255) - справка товароведа эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на 09.07.2018 г. средняя стоимость конька на крышу оцинкованного, длиной 2 метра составляет от 400 рублей, тисов железных, бывших в эксплуатации в течение двух лет составляет от 2000 рублей, металлического ящика бывшего в эксплуатации в течение двух лет составляет от 500 рублей. (т. 2 л.д. 22) - протокол осмотра предметов, в ходе которого совместно с ФИО17 осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО2 и ФИО1 две пары тряпичных перчаток. В ходе осмотра ФИО17 узнал данные перчатки как принадлежащие ему по частным и общим внешним признакам. (т. 2 л.д. 143-145) 4,5,6. по обвинению ФИО2 в хищениях имущества ФИО22 ФИО21, ФИО13 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершенных 20.09.2018 представлены следующие доказательства. - показания подозреваемого ФИО2 от 22.09.2018, который показал, что 19.09.2018 около 17 часов он приехал в г. Курган, встретился с ФИО1, они гуляли, пили пиво. ФИО1 предложил ему совершить кражи из гаражных боксов в ГСК №, он согласился. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ГСК №. Подойдя к гаражам, они залезли на их крышу, после чего, остановившись на крыше гаража №, примерно с 00 часов до 00 часов 45 минут и с ФИО1 стали поочередно бить кирпичом, который подобрал ФИО1, по крыше, которая была сделана из прессованного щебня. Им удалось пробить сквозное отверстие внутрь гаража, через которое внутрь гаража смог проникнуть ФИО1, предварительно взяв у него сотовый телефон с фонариком. Затем ФИО1 подал ему снизу дрель черного цвета, циркулярную пилу, магнитофон с колонками, были еще какие-то предметы, все их он не запомнил. Данные вещи они также сложили на крыше гаража, и приготовили к дальнейшему переносу, часть вещей (тисы, шуруповерт) раскидали по прилегающим кустам. Также из данного гаража ФИО1 взял металлический предмет, похожий на топор, чтобы проламывать крыши в других гаражах. Кирпич они выбросили. Около 1 часа они вышли из ГСК, взяв с собой дрель и циркулярную пилу, ФИО1 сказал, что эти вещи можно сдать в круглосуточный комиссионный магазин «КомиссионычЪ», по адресу: г. Курган, <адрес>. Топор, они спрятали в кустах в вышеуказанном ГСК, так как решили, что продолжат проникать в гаражи. Затем они продали в магазин дрель и пилу, за что получили денежные средства в общей сумме 2000 рублей. Продавали они инструменты на его паспорт, так же ему выдали два договора и два товарных чека. Около 2 часов из магазина «КомиссионычЪ» они вернулись в ГСК, забрали из кустов топор, который там оставили после хищения имущества ФИО22 и прошли по крышам гаражей, и обнаружили гараж №., который был рядом с гаражом, в который они проникли. Этот гараж стоял отдельно и был из металла, крыша тоже из металла, тонкая. Топором они пробили крышу гаража, вдвоем залезли в гараж, обыскали его и из гаража на крышу вытащили баллон (ресивер), чугунную плиту с кольцами, трубы, уголки, петли для ворот. Часть имущества, которая весила легче – он оставлял на крыше гаража, а предметы, которые были тяжелыми – он сбрасывал с гаража в кусты (например печную плиту с кольцами, ресивер), чтобы позже их забрать и сдать на пункт приема металла. Оставив указанные вещи на крыше гаража, они решили за ними позже вернуться и продать на пункт приема лома металла. Из гаража они ушли примерно в 2 часа 45 минут. Затем ходили по крышам гаражей и проверяли их ногой на прочность. Около 04 часов 00 минут 20.09.2018 г. они с ФИО1, поднявшись на крышу гаража № прошли до гаража № поочередно проломили крышу этого гаража топором, после чего он проник внутрь гаража, а за ним – ФИО1 В гараже находился автомобиль «Запорожец» светлого цвета, двери автомобиля были открыты. Он открыл капот, следом подошел ФИО1 и они вдвоем подняли крышку капота. У автомобиля «Запорожец» спереди расположен багажник с установленным в нем аккумулятором, так они нашли аккумулятор, черного цвета с зеленой ручкой. Он отсоединил одну клемму аккумулятора при помощи физической силы рук, вторую клемму не смог отсоединить, в связи с чем они с ФИО1 вдвоем взяли аккумулятор и начали вырывать клемму. Оторвав клемму, они вылезли через вышеуказанный пролом в крыше, аккумулятор вынес на крышу он. Времени было около 04 часов 45 минут, возможно позже. Указанный аккумулятор они с ФИО1 решили продать и поочередно стали нести данный АКБ в пункт приема металла «Чайка», по адресу: г. Курган, <адрес>. Когда они подошли к пункту приема металла, он еще не был открыт, поэтому решили подождать его открытия. Пока они ждали, ФИО1 отошел в ночной магазин, после чего около ворот данного пункта приема его остановили сотрудники полиции, спросил откуда аккумулятор, он сказал, что взял у друга, после чего он был доставлен в отдел полиции. (т. 3 л.д. 83-89, 98-100, 193-197) - протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 22.09.2018, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершения преступления.(т. 3 л.д. 91-96) - показания потерпевшей ФИО22, которая показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № А в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, в котором она хранит принадлежащие ей вещи. 28.08.2018 г. она приезжала в указанный гаражный бокс, где все вещи находились на своих местах. 20.09.2018 г. ей позвонил председатель ГСК – ФИО19 и сообщил, что крыша ее гаражного бокса пробита и на ней лежит принадлежащее ей имущество, которое он описал. Она попросила его собрать данное имущество и перевезти в здание правления ГСК для сохранности. Приехав в гаражный бок она обнаружила, что из него пропало описанное ФИО19 имущество: электрическая мясорубка, наждачный станок, небольшой газовый баллон красного цвета, насос погружной глубинный, сварочный аппарат, выполненный кустарным способом, кассетный (на 1 кассету) магнитофон, колонки в деревянном корпусе. Кроме этого из гаража пропало: циркулярная пила «ИНТЕРСКОЛ», шуруповерт в корпусе серебристого цвета, металлически тисы в корпусе серого цвета со ржавчиной, производства СССР, электрическая дрель в корпусе серого цвета, производства СССР, топор со ржавым топорищем и деревянным черенком. С выводами эксперта о стоимости похищенного имущества она согласа. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7870 рублей. (т. 3 л.д. 3-7, 10-12) - показания свидетеля ФИО20, который показал, что работает в должности продавца в магазине «КомиссионычЪ». В ночь с 19.09.2018 г. на 20.09.2018 г. он работал в ночную смену в магазине «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес>. Около 01 часа 20.09.2018 г. к нему в магазин обратились двое молодых людей, одного из которых он сразу же узнал – ФИО1, который раньше был его соседом. ФИО1 обратился в окно приема товара и продемонстрировал ему циркулярную пилу «Интерскол» и дрель, производства СССР, предложил приобрести их, пояснив, что они принадлежат ФИО1 Он потребовал у ФИО1 паспорт, ФИО1 же, тем временем, сказал молодому человеку, пришедшему с ним – чтобы тот передал ему свой паспорт. Это был паспорт ФИО2. После чего он принял у молодых людей товар, оформив два договора купли-продажи на имя ФИО2 на сумму 1600 рублей за циркулярную пилу и 400 рублей за дрель. Затем он передал ФИО2 два договора купли-продажи и два кассовых чека, после чего протянул две купюры по 1000 рублей, которые взял ФИО1 На кадрах видеозаписей камер видеонаблюдения отображено как он принимает у ФИО1 и ФИО2 электроинструменты – циркулярную пилу и электрическую дрель, после чего передает им деньги и договоры с кассовыми чеками. На кадрах записи он узнал ФИО1, так как был ранее с ним знаком и проживал в одном доме, поддерживал с ним общение и хорошо запомнил его внешность. Второй молодой человек на видео – это ФИО2. (т. 3 л.д. 43-47, 58-59) - показания свидетеля ФИО19, который показал, что является председателем ГСК № г. Кургана. 20.09.2018 г., около 13 часов, он проходил по территории ГСК № и обнаружил, что на крыше гаражного бокса №, собственником которого является ФИО21, лежат металлические изделия – трубы, уголки, что-то еще. Поднявшись на крышу указанного гаража, чтобы посмотреть, что там есть, он обнаружил, что на крыше гаража № (которым пользуется ФИО22) также разбросаны вещи, в крышах указанных гаражей он обнаружил сквозные отверстия. Об этом он сообщил собственникам гаражей, при этом, ФИО21 приехал примерно через 10 минут, после чего с крыши убрал все находившиеся там вещи обратно в гараж. ФИО22 по телефону попросила его убрать к себе вещи, которые были на крыше ее гаража, чтобы обеспечить их сохранность, так как она сразу не смогла приехать и убрать их. После чего он, забравшись на крышу гаража ФИО22, спустил на землю, погрузил в свой автомобиль, а после этого увез в здание правления ГСК № следующее имущество: электрическую мясорубку белого цвета, наждачный станок, сварочный аппарат, выполненный кустарным способом, газовый баллон металлический объемом 5 литров в комплекте с редуктором, погружной электрический насос желтого цвета, две аудио-колонки в деревянном корпусе, магнитофон на 1 кассету производства СССР. Перед тем, как увезти указанные вещи в правление ГСК, он звонил ФИО22 и описывал их, она пояснила, что все указанные предметы принадлежат ей. (т. 3 л.д. 60-61) - показания свидетеля ФИО23, который показал, что работает в должности инспектора ОБППСП. 20.09.2018 г. около 06 часов 30 минут при несении службы на патрульном автомобиле совместно с полицейским водителем, у дома <адрес> в г. Кургане, он заметил молодого человека, у которого при себе находился аккумулятор. Им оказался ФИО2, которого он доставил в ОП-№ УМВД России по г. Кургану, где, в 07 часов 10 минут в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял: два договора купли-продажи, кассовый чек от 20.09.2018 г. на сумму 1600 рублей; кассовый чек от 20.09.2018 г. на сумму 400 рублей; Аккумуляторную батарею «VAIPER». (т. 3 л.д. 13-14) - заявление ФИО22 от 22.09.2018, в котором она просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ей гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ей имущество.(т. 2 л.д. 208) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 22.09.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. В плите перекрытия имеется пролом 42 на 41 см.(т. 2 л.д. 214-219) - протокол личного досмотра ФИО2 в ходе которого 20.09.2018 в 7 часов 10 минут у ФИО2 изъято: два договора купли-продажи, кассовый чек от 20.09.2018 г. на сумму 1600 рублей, кассовый чек от 20.09.2018 г. на сумму 400 рублей, свидетельствующие о продаже им в комиссионный магазин «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес> принадлежащих ФИО22 электрической дрели и циркулярной пилы, аккумуляторная батарея «VAIPER», принадлежащая ФИО13. (т. 2 л.д. 210) - заключение эксперта № согласно которого по состоянию на 20.09.2018г. стоимость представленной электрической мясорубки «Zelmer» Тур. 986.87, серийный №, с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 1338 рублей, наждачного станка «Электроточило Томск 1У4.2» - 1020 рублей, самодельного сварочного аппарата - 1560 рублей, электрической циркулярной пилы «Интерскол» модель ДП-1900 - 2214 рублей, электрической дрели производства СССР - 1438 рублей.(т. 2 л.д. 148-251) - справка товароведа эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на 20.09.2018 г. средняя стоимость тисов металлических производства СССР, бывших в эксплуатации составляет от 300 до 550 рублей. (т. 3 л.д. 9) - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: договоры купли-продажи, кассовые чеки от 20.09.2018, согласно которым у ФИО2 за 400 рублей приобретена дрель, за 1600 рублей - циркулярная пила «Интерскол» ДП1900. (т.3 л.д. 18-21) - показания свидетеля ФИО24 который показал, что работает в должности продавца в магазине «КомиссионычЪ». Согласно сведениям программы учета клиентов 20.09.2018 г. на имя и паспорт ФИО2 проданы инструменты: циркулярная пила «Интерскол» и дрель производства СССР. (т. 3 л.д. 24-28) - протокол выемки в ходе которой у свидетеля ФИО24 в магазине «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес> изъято: циркулярная пила «Интерскол», электрическая дрель производства СССР. (т. 3 л.д. 31-35) - протокол выемки в ходе которой у свидетеля ФИО24 в магазине «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес> изъят диск с записями камер видеонаблюдения за 20.09.2018 г. из магазина «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес>.(т. 3 л.д. 40-42) - протокол осмотра предметов, в ходе которого совместно со свидетелем ФИО25 осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения за 20.09.2018 г. из магазина «КомиссионычЪ» по адресу: г. Курган, <адрес> на которых запечатлен факт продажи 20.09.2018 г. около 1 часа ФИО2 и ФИО1 принадлежащих ФИО22 циркулярной пилы и электрической дрели. В ходе осмотра свидетель ФИО25 пояснил, что узнал на видео ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 48-55) - протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО19 в здании правления ГСК № г. Кургана изъято принадлежащее ФИО22 имущество: электрическая мясорубка «Zelmer», наждачный станок «Электроточило», сварочный аппарат, выполненный кустарным способом, газовый баллон металлический объемом 5 литров в комплекте с редуктором, погружной электрический насос «Малыш», акустическая система «6АС-2», магнитофон-приставка «АЭЛИТА» МП-7210-СТЕРЕО. (т. 3 л.д. 63-66). протокол осмотра предметов, в ходе которого совместно с потерпевшей ФИО22 осмотрены указанные предметы (т. 3 л.д. 67-73) - показания потерпевшего ФИО21, который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № г в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, в котором он хранит принадлежащие ему вещи. 19.09.2018 около 13 часов 30 минут он приезжал в указанный гаражный бокс, где все вещи находились на своих местах. Повреждений гараж не имел. 20.09.2018 около 13:30 ему позвонил председатель ГСК – ФИО19 и сообщил, что крыша его гаражного бокса пробита и на ней лежит принадлежащее ему имущество. Через 10 минут он приехал в гараж где в потолке обнаружил прорубленное отверстие, на крыше находились принадлежащие ему металлические изделия: три трубы диаметром 6 см, одна две трубы диаметром 5 см, петли для ворот – один комплект из пяти элементов: две верхние петли, две нижние петли и две петли для навесного замка соединенные навесным замком, так же на крыше лежали принадлежащие ему два металлических уголка. Все указанные вещи он оценивает как лом черного металла, так как собирался их сдать на пункт приема металла. После обнаружения он все указанные вещи с крыши спустил внутрь гаража и положил по своим местам. Затем он стал осматривать, что пропало из гаража, среди пропавших вещей были: ресивер (баллон воздушный) КАМАЗ, чугунная плита с кольцами. Ресивер оценивает как деталь, чугунную плиту, с кольцами, по цене черного металла. 20.09.2018 г. он участвовал в следственном действии – осмотре своего гаража. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили два фрагмента очажной плиты, без колец. Указанные фрагменты плиты ранее составляли одно целое, при соединении, место разлома – совпало. В ходе осмотра с его участием следователь взвесил изделия из металла. Общий вес составил 45,7 кг. Вместе с тем, у него была похищена очажная плита с кольцами, общий вес которой был 20 кг (вес плиты ему известен достоверно). Все указанные изделия он оценивает как лом черного металла, общий вес похищенного лома металла составил 65,7 кг. Оценивает похищенный у него ресивер в 2 900 рублей. С учетом справки товароведа оценивает похищенный у него лом черного металла общим весов 65,7 кг в 854 рубля 10 копеек. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3754,1 рублей. (т. 3 л.д. 167-169) - заявление ФИО21, в котором он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 141) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 20.09.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № Г в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. Осмотрено и изъято 2 фрагмента очажной плиты, в ходе ОМП потерпевший ФИО21 узнал принадлежащую ему очажную плиту по общим и частным внешним признакам. В металлической крыше гаража имеется отверстие длиной 65 см. шириной 20 см. (т. 3 л.д. 142-148) - справка товароведа эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на 20.09.2018 г. средняя стоимость 1 килограмма черного металла составляет от 13 рублей, баллона воздушного КАМАЗ (ресивер) составляет от 2 900 рублей. (т. 3 л.д. 186) - протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО21 в гаражном боксе № изъято: металлический уголок, из черного металла, металлический уголок, из черного металла, труба диаметром 5 см, труба диаметром 5 см, труба диаметром 5 см, комплект петель из черного металла, труба диаметром 6 см, труба диаметром 6 см. (т. 3 л.д. 171-174) - протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО21 осмотрены и взвешены: металлический уголок, из черного металла, вес 5,5 кг; металлический уголок, из черного металла, вес 5,5 кг; труба диаметром 5 см, вес 4 кг; труба диаметром 5 см, вес 4,1 кг; труба диаметром 5 см, вес 3,1 кг; комплект петель из черного металла, общий вес 11,5 кг; труба диаметром 6 см, вес 5 кг; труба диаметром 6 см, вес 7 кг. (т. 3 л.д. 175-180) - показания потерпевшего ФИО13, который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>, в котором он хранит принадлежащие ему вещи и автомобиль. 15.09.2018 г. он уехал из гаража, все вещи находились на своих местах. 07.10.2018 г. около 13 часов 30 минут он приехал в гараж, где обнаружил сквозное отверстие в крыше и отсутствие принадлежащей ему аккумуляторной батареи с клеммой высоковольтного провода, которые были похищены из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ-968МБ («Запорожец»). Клемма была оторвана от высоковольтного провода автомобиля. 03.12.2018 г. он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №, согласно которой оценено похищенное у него имущество: по состоянию на 20.09.2018 г. стоимость представленной аккумуляторной батареи «VAIPER» 6CT-60.0 L с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 1740 рублей. (т. 4 л.д. 1-5, 6-7) - заявление ФИО13, в котором он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда похитило принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 208) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 07.10.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № по адресу: г. Курган, <адрес>. В крыше гаража имеется пролом размером 55 на 50 см. (т. 3 л.д. 209-215) - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена аккумуляторная батарея «VAIPER» 6CT-60.0 L, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО23, а им – в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО2 (т. 3 л.д. 242-245) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 20.09.2018 г. стоимость аккумуляторной батареи «VAIPER» 6CT-60.0 L с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 1740 рублей. (т. 3 л.д. 233-235) 7. по обвинению ФИО1 и ФИО2 в покушении на хищение имущества Потерпевший №2 представлены следующие доказательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по покушению на кражу из гаража Потерпевший №2 показал, что ФИО2 предложил залезть на гаражи. На крыше гаража № он провалился в отверстие в крыше, попрыгал на нем, оно стало больше, ФИО2 оттягивал толь, он наклонился посветить фонариком в отверстие, чтобы посмотреть, что находиться в гараже. Там ничего ценного не было. И он отказался туда залазить. Он увидел сотрудника полиции в тот момент, когда сидел на корточках и смотрел в отверстие в крыше, никакого ломика у него в руках не было. Он спрыгнул с гаража, также как и ФИО2, убежать не успели, их задержали сотрудник полиции. - показания подозреваемого ФИО1, который показал, что 19.10.2018 г. они встретились с ФИО2 в г. Кургане, чтобы совместно погулять. Они были трезвыми. ФИО2 предложил ему сходить в ГСК № чтобы совершить кражу из гаражей. Они дойдя до гаражного бокса №, с ФИО2 поочередно, подтягиваясь за металлический кабель-канал забрались на его крышу. Забравшись на гараж, он одной ногой провалился внутрь гаража, после чего ФИО2 предложил посмотреть, что в гараже. Он пробил ногой большое отверстие в крыше гаража, после чего они с ФИО2 заглянули внутрь, но ничего в гараже не заметили, после чего он сказал ФИО2 что надо уходит и в это время их обнаружили сотрудники полиции, а они попытались убежать, но были задержаны и доставлены в отдел. На вопрос следователя: каким образом Вы повредили металлическую сетку внутри кровли гаража, если пробивали отверстие ногой? ФИО1 ответил, что не помнит, много времени прошло. (т. 4 л.д. 85-88) Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. - показания подозреваемого ФИО2, который показал, что 19.10.2018 г. они встретились с ФИО1 выпили спиртного и он предложил ФИО1 сходить в ГСК №, чтобы проникнуть в какой-либо гараж и похитить оттуда какое-либо имущество: Зашли они в самую дальнюю часть ГСК № по дороге нашли в кустах металлический лом. Дойдя до гаражного бокса №, они с ФИО1 поочередно, подтягиваясь за металлический кабель-канал забрались на его крышу. Забравшись на гараж, ФИО1 одной ногой провалился внутрь гаража, после чего он предложил посмотреть, что в гараже. После чего они с ФИО1 поочередно начали при помощи лома пробивать крышу гаража снаружи, при этом, тот, у кого в руках не было лома – помогал второму, оттягивая рубероид в месте нанесения ударов. Вместе с бетонной кладкой он, при помощи лома, повреждал металлическую арматуру внутри бетонной кладки – прутья арматуры были тонкими, в виде квадратной сетки. Когда отверстие в крыше было достаточным, чтобы осмотреться в гараже, они с ФИО1 при помощи фонарика в телефоне посветили внутрь гаража, но там было темно и ничего не заметно, после чего он предложил ФИО1 пробить отверстие, проникнуть внутрь и посмотреть, есть ли действительно в гараже что-то ценное, на что ФИО1 согласился. Когда отверстие стало достаточным для того, чтобы проникнуть внутрь, они с ФИО1 поочередно проникли внутрь гаража где осмотрелись, поискали какое-либо имущество, которое могли бы сдать на пункт приема металла либо в комиссионный магазин. В гараже, у стены, ближе к отверстию, через которое они проникли, на столе стоял телевизор, они решили данный телевизор похитить чтобы сдать на пункт приема металла, либо в комиссионный магазин (где примут), но решили, что в пробитое ими отверстие телевизор не поместится, поэтому выбрались обратно – в гараже была деревянная лестница, приставив которую к стене они выбрались наружу. Выбравшись наружу, ФИО1 взял в руки металлический лом и продолжил быть по крыше гаража, расширяя отверстие, а он начал ему в этом помогать, оттягивая лист рубероида. В этот момент на крыше появился сотрудник полиции, который их окликнул, ФИО1 в это время перестал бить ломом по крыше гаража и выкинул его в сторону, в кусты за гаражом и они попытались убежать, спрыгнув с гаража, но были задержаны. (т. 4 л.д. 81-84) Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в конце октября 2018 ему позвонил следователь, который пояснил, что из гаража № в ГСК № пытались совершить кражу. После чего он приехал в гараж, открыл его и вместе с сотрудниками полиции осмотрели его. Из гаража ничего не было похищено, беспорядка не было, была проломлена крыша гаража. В нем хранились рыболовные снасти, телевизор «Горизонт», который стоял на столе, и еще различные вещи и предметы. Телевизор находился на расстоянии около 1,5-2 метров от проема. Это большой ламповый цветной телевизор «Горизонт». Он был последний раз в гараже за месяц до покушения на кражу, также его сын был в данном гараже. Если опустить в пролом голову, то телевизор можно было увидеть. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что по вызову о том, что в ГСК № двое лазят по гаражам и стучат по крышам он выехал совместно с ФИО27. У ГСК их встретил гражданин и указал место, где стучат по крыше гаража. Он забрался на крышу гаражей, а ФИО27 остался внизу, подстраховать его. На крыше были двое молодых людей, они его сначала не заметили. Одного из них он знал по внешности - это был ФИО1, у него в руках был предмет, похожий на ломик. Потом молодые люди его заметили, и ФИО1 выбросил в овраг ломик, после чего они стали убегать от него и спрыгнули с гаража, где их задержал ФИО27. Когда он залез на крышу гаража, то заметил в ней отверстие, оно было такого размера, что в него мог пролезть человек. Лом он выбросил его в овраг, там были заросли деревьев и было уже темно, его не нашли. Свидетель ФИО26 в ходе расследования показал, что по вызову приехал в ГСК № Ими составлена беседа с Свидетель №4, который пояснил, что в ГСК № на одном из гаражей сидят двое молодых людей и одновременно стучат какими-то твердыми предметами по крыше гаража. Около 20 часов 50 минут 19.10.2018 они, совместно с Свидетель №4 проследовали к гаражу № ГСК, где на крыше обнаружили двух молодых людей, которые пытались пробить крышу гаража каким-то твердым предметом. Он, незаметно для них, забрался на ту-же крышу и увидел, как ФИО1, которого он знает, бьет металлическим ломом по крыше гаража, а ФИО2 оттягивает лист рубероида в месте пролома крыши. На его требования прекратить преступные действия, ФИО1 выбросил металлический лом за гаражи в овраг, одновременно с этим ФИО2 отпустил фрагмент рубероида и они совместно спрыгнули с гаража, где были задержаны ФИО27 На момент, когда он забрался на крышу, в ней было сквозное отверстие размером примерно 60х60 см. (т. 4 л.д. 79-80) Оглашенные показания свидетель подтвердил. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что по вызову на крыше гаража увидели двоих молодых людей, которые долбили каким-то предметом по крыше гаража. После чего ФИО26 потихоньку незаметно для молодых людей забрался на крыши гаражей, а он остался ждать внизу. Через некоторое время с крыши спрыгнули молодые люди и попытались убежать, но он их догнал и задержал. Он слышал звук ударов чего-то металлического о крышу гаража, но ФИО3 рассказал, что видел у ФИО1 в руках монтировку или лом, который ФИО1 выбросил в овраг, когда увидел ФИО26. - заявление Потерпевший №2, в котором он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые попытались незаконно проникнуть в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда пытались похитить принадлежащее ему имущество. (т. 4 л.д. 35) - протокол осмотра места происшествия в ходе которого 08.12.2018 г. зафиксировано место совершения преступления: гаражный бокс № в ГСК № в г. Кургане, обнаружено, осмотрено и изъято имущество, представляющее материальную ценность для Потерпевший №2 и хранящееся в указанном гаражном боксе: телевизор «ГОРИЗОНТ Ц-261», пылесос ПНВ-600, канистра металлическая объемом 20 литров, металлический бак в комплекте с крышкой объемом 30 литров. В крыше гаража имеется сквозное отверстие размером 60 см. на 60 см. (т. 4 л.д. 39-47). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 19.10.2018г. стоимость представленного телевизора «ГОРИЗОНТ» с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 500 рублей. (т. 4 л.д. 1347/18) Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний. По обвинению ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения кражи из гаража Потерпевший №1, пояснив лишь то обстоятельство, что кража совершена им совместно со свидетелем Свидетель №1, который согласно показаниям ФИО1 был осведомлен о том, что совершается хищение. Также ФИО1 показал, что не похищал часть имущества, о котором указал потерпевший Потерпевший №1. Суд признает недостоверными показания ФИО1 относительно выполнения Свидетель №1 противоправных действий, которые инкриминируются ФИО1, приходя к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в незаконном проникновении в гараж Потерпевший №1 и хищении его имущества. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 именно ФИО1 предложил вывезти имущество из гаража, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно того, что данный гараж принадлежит отцу ФИО1. ФИО1 вызывал грузовое такси, что подтверждается ответом на запрос из службы заказа такси и протоколом выемки телефона у ФИО1, согласно которой в данном телефоне была установлена сим-карта, с которой вызывалось такси. Также согласно показаниям Свидетель №1 ФИО1 встречал автомобиль и показывал местонахождение гаража, что подтверждает Свидетель №3. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 проник в гараж потерпевшего и открыл изнутри ворота, и с учетом протокола осмотра места происшествия суд признает доказанным способ проникновения в гараж, указанный в обвинении. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что имущество в автомобиль такси грузили совместно ФИО1 и Свидетель №1, что не отрицает и подсудимый ФИО1. Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 участвовал и при выгрузке металла из автомобиля Свидетель №3. Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1 о том, что денежные средства с ФИО1 они поделили, поскольку свидетель назвал конкретные денежные суммы. ФИО1 выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ – проник в гараж, погрузил имущество в автомобиль Свидетель №3, привез его на пункт приема металла, сдал, а часть имущества передал водителю - Свидетель №3, т.е. распорядился им, получив свою часть денег. Суд признает доказанным факт хищения всего имущества Потерпевший №1, о котором показал потерпевший. Согласно показаниями свидетеля Свидетель №1 ФИО1 выкатил колеса из гаража в кусты, что суд признает их хищением. То обстоятельство, что способ дальнейшего распоряжения колесами не установлен не влияет на выводы суда о причастности к хищению данного имущества ФИО1, поскольку показаниями Свидетель №1 и Потерпевший №1 подтверждено наличие колес в гараже на момент преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное имущество, очевидно представляющее наибольшую ценность для виновных лиц было похищено ФИО1 одновременно с остальным имуществом, которое было погружено в автомобиль Свидетель №3. С учетом этих же доказательств суд приходит к аналогичным выводам относительно иного имущества, местонахождение которого не установлено. По обвинению ФИО1 и ФИО2 в хищениях имущества ФИО12 и ФИО17 Вина ФИО1 и ФИО2 в краже у ФИО12 подтверждается показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они предварительно договорившись проникли в гараж №. Способ проникновения в гараж путем пролома крыши гаража указан при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Показания подсудимых о совершении кражи у ФИО12 подтверждаются заключением эксперта о принадлежности следов рук на похищенной микроволновой печи ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято все похищенное имущество ФИО12, показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах обнаружения кражи немногим более суток с момента последнего посещения ФИО12 гаража, что с учетом иных доказательств исключает возможность хищения имущества другими лицами. Складирование имущества в кустах неподалеку от гаража потерпевшего суд признает фактическим способом распоряжения похищенным, а преступление – оконченным с момента изъятия вещей из гаража ФИО12. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении ФИО12 с учетом типа похищенного имущества, длительное время хранившегося без использования в гараже, его общей стоимости в размере немногим более 8400 рублей, а также ежемесячного дохода ФИО12 – <данные изъяты> (сведения о доходах супруги ФИО12 в допросах следователем не отражены). Вина ФИО1 и ФИО2 в краже у ФИО17 подтверждается показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они, предварительно договорившись, проникли в гараж ФИО17. При этом показания ФИО1 в судебном заседании о не совершении им хищения части имущества суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами. Способ проникновения в гараж указан подсудимыми при допросах в ходе расследования и подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Показания подсудимых о причастности к преступлению подтверждены протоколом выемки у них перчаток, похищенных из гаража ФИО17, которые потерпевший опознал как принадлежащие ему, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята часть похищенного имущества. С учетом показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, потерпевшего, согласно которым он не был в гараже всего около суток, суд приходит к выводу о том, что ими совершено хищение всего имущества, о котором показал потерпевший, несмотря на не обнаружение части похищенного. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении ФИО17, поскольку из показаний ФИО17 следует, что его совокупный семейный доход составляет 75000 рублей в месяц, а также с учетом характера похищенного имущества, представлявшего собой в основной части металлические изделия, суд признает ущерб в размере немногим более 23000 рублей не значительным для ФИО17. Суд исключает из обвинения ФИО2 в хищениях имущества ФИО17 и ФИО12 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пояснения подсудимых в ходе расследования о наличии такого состояния носят не конкретный характер о количестве и разновидности выпитого спиртного они не были допрошены, иных доказательств нахождения в таком состоянии нет. Суд признает действия ФИО1 и ФИО2 по кражам как у ФИО12 так и ФИО17 совершенными группой лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из них по предварительной договоренности выполнил объективную сторону преступления: незаконно проникли в гараж, совместно вынесли из него имущество. По обвинению ФИО2 в хищениях имущества ФИО22, ФИО21, ФИО13 Вина ФИО2 в кражах у ФИО22, ФИО21 и ФИО13 подтверждается его признательными показаниями в ходе расследования, согласно которым он в ночь с 19 на 20 сентября 2018 года вместе с соучастником незаконно проник в три гаража, из которых похитил имущество. Кроме показаний ФИО2 его вина в краже у ФИО22 подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО90, согласно которым ФИО2 продал похищенные дрель и циркулярную пилу, протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой ФИО2 в комиссионный магазин сдал похищенные у ФИО22 вещи, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты документы о продаже имущества ФИО22, показаниями свидетеля ФИО23 об обстоятельствах изъятия данных документов, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено имущество, которое ФИО2 и неустановленное лицо ранее вынесли из гаража. Вина ФИО2 в краже у ФИО21 подтверждается кроме его показаний также и показаниями свидетеля ФИО19 об обстоятельствах обнаружения кражи у ФИО21, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен гараж ФИО21, расположенный рядом с гаражом ФИО22 и обнаружено имущество, которое было ранее вынесено за пределы гаража. Указанные доказательства подтверждают показания ФИО2 об обстоятельствах хищения. Вина ФИО2 в краже у ФИО13 подтверждается кроме его показаний также и показаниями свидетеля ФИО23, протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был изъят похищенный из гаража ФИО13 аккумулятор, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен способ проникновения в гараж. С учетом показаний ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе расследования и протоколов осмотра гаражей ФИО22, ФИО21, ФИО13, показаний потерпевших о времени посещения гаражей и свидетеля ФИО19 об обстоятельствах обнаружения краж, суд признает доказанным указанный в обвинении способ проникновения ФИО2 и неустановленного лица в гаражи и изъятия имущества путем повреждения кровли гаражей. С учетом показаний подсудимого ФИО2 в ходе расследования, которые подробно описывают способ совершения преступлений, требующего участия двух лиц, роль как ФИО2, так и второго соучастника в преступлениях, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что кражи у ФИО22, ФИО21, ФИО13 совершены им группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления: незаконно проник в гаражи и изъял похищенное имущество. При этом суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что оставление части имущества ФИО22 и ФИО21 ФИО2 на месте преступления является способом распоряжения указанным имуществом, поскольку из его показаний следует, что он намеревался вернуться за данным имуществом с целью погрузить его в автомобиль и в последующем сдать в пункт приема металла или в комиссионный магазин. Оба преступления суд признает оконченными. Суд исключает из обвинения ФИО2 в хищениях имущества ФИО22, ФИО21, ФИО13 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО2 показал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в ходе расследования ФИО2 показал, что употреблял пиво, более никаких пояснений о количестве выпитого спиртного и влиянии его на поведение не давал, свидетель ФИО108, который принимал ночью 20 сентября имущество у ФИО2, равно как и свидетель ФИО23, задержавший ФИО2 утром 20 сентября ничего не поясняли о наличии у него признаков опьянения. По обвинению ФИО1 и ФИО2 в покушении на хищение имущества Потерпевший №2 Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2 в ходе расследования об обстоятельствах данного преступления, использовании лома для повреждения крыши, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО26, протоколом осмотра места происшествия. Показания ФИО1 в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они противоречат как показаниям ФИО2 в ходе расследования, так и показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО26, протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого в крыше гаража обнаружено отверстие. Показания ФИО1 в ходе расследования суд признает достоверными частично в части, не противоречащей показаниям ФИО2, ФИО26, ФИО27. Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что телевизор находился в гараже и был виден, если просунуть голову в пролом, что свидетельствует об осведомленности подсудимых о наличии данного имущества в гараже и намерении его похитить. С учетом показаний ФИО2, свидетелей ФИО27 и ФИО26 суд приходит к выводу о том, что преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам по причине обнаружения сотрудниками полиции в момент совершения обоими действий по расширению пролома в крыше с целью проникновения в гараж. Соответственно суд признает недостоверными показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, поскольку к моменту обнаружения подсудимых на крыше гаража, никаких действий, свидетельствующих об отказе от преступления подсудимые не совершали, а продолжали расширять проем в крыше. Суд исключает из обвинения подсудимых в покушении на хищение имущества Потерпевший №2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пояснения подсудимых в ходе расследования о наличии такого состояния носят противоречивый, не конкретный характер о количестве и разновидности выпитого спиртного они не были допрошены, иных доказательств нахождения их в таком состоянии нет, свидетели ФИО27 и ФИО26, непосредственно задержавшие подсудимых о наличии у них признаков опьянения не поясняли. По всем преступлениям суд признает гаражи помещением, поскольку они использовались для размещения материальных ценностей. Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по фактам кражи у ФИО12 и ФИО17 как два преступления, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам кражи у ФИО22, ФИО21, ФИО13 как три преступления, предусмотренных п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на кражу у Потерпевший №2 ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ст.ст. 6,43,60, по покушению ч.1,3 ст. 66 УК РФ, а по преступлениям, совершенным в соучастии также и ч.1 ст. 67 УК РФ, Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступления впервые, характеризуются участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоят, состоят на учете у психиатра, ФИО1 является инвалидом третьей группы, также суд учитывает молодой возраст подсудимых, их состояние здоровья. С учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз суд признает подсудимых вменяемыми. Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в отношении обоих подсудимых (за исключением ФИО1 по краже у Потерпевший №1 и покушению на кражу у Потерпевший №2) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. По всем преступлениям, совершенным в соучастии, суд признает в отношении обоих подсудимых смягчающим наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников (за исключением ФИО1 по покушению на кражу у Потерпевший №2). В отношении ФИО2 по факту кражи у ФИО17 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в виде участия в обнаружении и изъятии похищенных из гаража ФИО17 изделий при осмотре места происшествия. В отношении ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины в суде, а по факту покушения на кражу у Потерпевший №2 – частичное признание вины в ходе расследования. Суд не усматривает в действиях подсудимых явки с повинной в каком-либо виде, поскольку по всем преступлениям к моменту доставления в отдел полиции имелись доказательства их причастности к кражам. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания по всем преступлениям в отношении обоих подсудимых (за исключением ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 и покушения на кражу у Потерпевший №2) суд руководствуется также и ч.1 ст. 62 УК РФ Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний, либо условное осуждение не будут способствовать достижению целей наказания. С учетом этих же обстоятельств суд определяет срок окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. Лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, мотивов и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд удовлетворяет частично в размере стоимости похищенного имущества, которое не возвращено путем взыскания с ФИО1 в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда не имеется. Суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения экспертам за проведение товароведческих экспертиз, поскольку не представлено сведений о невозможности проведения данных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Курганской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО1 и ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда в размере 26829 рублей 50 копеек. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 24700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда в размере 24081 рубль. Вещественные доказательства: металлическая дверь, металлический кег объемом 50 литров, металлический кег объемом 50 литров, металлический кег объемом 30 литров, металлический кег объемом 30 литров, пластиковая канистра «Лукойл», объемом 50 литров, пластиковая канистра «Лукойл», объемом 50 литров, пластиковая канистра «Вольво», объемом 20 литров, пластиковая канистра «Вольво», объемом 20 литров, пластиковая канистра белого цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра черного цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра желтого цвета, объемом 3 литра; труба металлическая (квадратная) длиной 130 см, шириной 13 см со скобой (9 шт.), труба металлическая (квадратная) длиной 230 см, шириной 13 см (9 шт.), скоба металлическая, длиной 80 см шириной 6 см с перфорацией (4 шт.), стойка амортизатора задняя от автомобиля «Toyota Highlander» (1 шт.), металлический профиль (швеллер) длиной 200 см, шириной 6,5 см (5 шт.), металлическая лестница из 5 ступеней, длиной 179 см, шириной 42 см, металлическая рама двери погреба, размером 90х90 см, лист металла (фрагмент радиаторной батареи) 84,5х29 см, металлические спинки от кровати (4 шт.), две пары тряпичных перчаток; канистра из металла серого цвета объемом 20 литров, канистра из металла серого цвета объемом 10 литров, ручной насос автомобильный, удлинитель, с розеткой на 2 гнезда и сетевым кабелем длиной 40 метров, удлинитель, с розеткой на 1 гнездо и сетевым кабелем длиной 5 метров, ножовка «Ермак» по дереву, радиоприемник «KIPO» KB-308AC, микроволновая печь «Samsung» M9G35, мотоцикл «Восход - 2» г/н 1250 КНП; металлический уголок, из черного металла, вес 5,5 кг, металлический уголок, из черного металла, вес 5,5 кг, труба диаметром 5 см, вес 4 кг, труба диаметром 5 см, вес 4,1 кг, труба диаметром 5 см, вес 3,1 кг, комплект петель из черного металла, общий вес 11,5 кг, труба диаметром 6 см, вес 5 кг, труба диаметром 6 см, вес 7 кг.; электрическая мясорубка «Zelmer», наждачный станок «Электроточило», сварочный аппарат, выполненный кустарным способом, циркулярная пила «Интерскол», электрическая дрель производства СССР, газовый баллон металлический объемом 5 литров в комплекте с редуктором, погружной электрический насос «Малыш», акустическая система «6АС-2», магнитофон-приставка «АЭЛИТА» МП-7210-СТЕРЕО; аккумуляторная батарея «VAIPER», клемма высоковольтного провода; телевизор «ГОРИЗОНТ Ц-261», пылесос ПНВ-600, канистра металлическая объемом 20 литров, металлический бак в комплекте с крышкой объемом 30 литров, считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.В. Колесов Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Колесов Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
