Постановление № 44У-48/2018 4У-274/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-44/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года № 44у-48-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 10 сентября 2015 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества А) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Т из автомобиля) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Т из квартиры) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 сентября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 10 августа 2017 года, зачтено в

срок наказания время содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 сентября 2015 года с 05 апреля 2015 года по 08 апреля 2015 года, по настоящему уголовному делу с 14 мая 2016 года по 18 мая 2016 года, с 08 июля 2016 года по 09 августа 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 19 мая 2016 года по 07 июля 2016 года,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках,

- гражданский иск потерпевшей А передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2017 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из приговора указание о совершении ФИО1 тайного хищения имущества из автомобиля Т группой лиц с неустановленным лицом и указание на признание у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством «совершения преступления группой лиц»,

- назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 сентября 2015 года, окончательно назначено ФИО1 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного определения и смягчении назначенного ФИО1 наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Голец Е.С. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору с учетом внесенных изменений ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу, совершенную незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 14 июня 2016 года и 5 июля 2016 года в Черновском административном районе г. Читы Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает на необходимость изменения апелляционного определения ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание о совершении ФИО1 тайного хищения имущества из автомобиля Т группой лиц с неустановленным лицом и на признание у него отягчающим обстоятельством «совершения преступления группой лиц», пришел к обоснованному выводу о снижении назначенного осужденному наказания, вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения снизил ФИО1 наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, тогда как приговором за данное преступление ему назначено лишь 2 года лишения свободы. С учетом изложенного, просит апелляционное определение изменить, снизить ФИО1 наказание за хищение имущества из автомашины Т до 1 года 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ - до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, в точном соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих в соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

Вместе с тем, судом второй инстанции при назначении ФИО1 наказания был неправильно применен уголовный закон.

Так, исключив из приговора указание о совершении ФИО1 тайного хищения имущества из автомобиля Т в группе с неустановленным следствием лицом и указание на признание у него отягчающим обстоятельством «совершения преступления группой лиц», придя в связи с этим в описательно-мотивировочной части апелляционного определения к правильному выводу о смягчении ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения наказание за это преступление суд второй инстанции ФИО1 не снизил, а, напротив, усилил на 10 месяцев, что является недопустимым.

Устраняя допущенное нарушение закона, президиум снижает осужденному наказание, в том числе назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Иных оснований к изменению приговора, апелляционного определения, смягчению ФИО1 наказания президиум не усматривает.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать их с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черновского районого суда г. Читы от 10 сентября 2015 года и окончательно назначить ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 1 650 руб. 00 коп.

Председательствующий Н.П. Шишкина