Решение № 2-1317/2021 2-1317/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1317/2021

Дело **

54RS0**-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами **** был заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 749 300 под 16,4% годовых на срок по ****. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль KIA Rio, (VIN)- **, 2019 г.выпуска, цвет – белый. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на **** составляла 751449,67 руб.. Истец с учетом снижения размера пени просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 715 378,74 руб., в том числе: 634 386,07 руб.- остаток ссудной задолженности; 76984,79 руб.- задолженность по плановым процентам; 1235,87 руб.- задолженность по пени, 2772,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате гос.пошлины в размере 16354,00 руб.. Также просил обратить взыскание на автомобиль KIA Rio, (VIN)- **, 2019 г.выпуска, цвет – белый.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление, из которого следует, что ответчик после предъявления иска в суд полностью погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что **** между сторонами был заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 749 300 под 16,4% годовых на срок по ****, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль KIA Rio, (VIN)- **, 2019 г.выпуска, цвет – белый.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на **** составляла 751449,67 руб..

Истец с учетом снижения размера пени просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 715 378,74 руб., в том числе: 634 386,07 руб.- остаток ссудной задолженности; 76984,79 руб.- задолженность по плановым процентам; 1235,87 руб.- задолженность по пени, 2772,01 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Из поступившего заявления представителя истца следует, что задолженность погашена в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16354 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16354,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 27.07.2021