Приговор № 1-46/2025 1-46/2026 1-46/26 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-46/2025

КОПИЯ Дело № 1-46/2025

50RS0040-01-2026-000469-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3, Московской области 30 марта 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечкиной В.И.

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора г. ФИО3 Гуровой Е.А.

старшего помощника прокурора г. ФИО3 Егоровой Е.А.

подсудимого ФИО1 ФИО19,

защитника – адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2017, 2019, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО21, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 находясь в <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 гр., что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 8 200 рублей, на неустановленный расчетный счет, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «тайнике-закладке» на участке местности, находящемся на железнодорожных путях, примерно в 40 метрах от <адрес>, имеющем координаты: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2 находясь на железнодорожных путях, примерно в 40 метрах от <адрес> на участке местности имеющем координаты: координаты: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, обнаружил прикрепленную с внешней стороны рельс на магнит скрытое место «закладку», сообщенное неустановленным лицом, откуда, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), согласно которому свободный оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, незаконно изъял из «тайника-закладки» сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования, на участке местности, в пяти метрах от <адрес>, был задержан ФИО2 поведение которого вызвало подозрение, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 37 минут в классе ППСП по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, произведенного сотрудником МУ МВД России «Балашихинское», в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят зип-лок пакет из полимерного материала, обернутый в бумажную купюру номиналом 100 рублей, с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 1,05 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

По существу обвинения подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить наркотическое средство. Нашел канал в мессенджере «Телеграмм», выбрал нужное вещество, ему отправили реквизиты для оплаты. Он перевел денежные средства, ему прислали адрес закладки, на железной дороге, где лежала закладка. Он ее забрал, изоленту выбросил, употребил часть наркотического средства, вдохнув мефедрон через завернутую купюру примерно около 21.00, после употребления наркотического средства он нормально себя чувствовал. Он работал артистом балета в <адрес>, работал педагогом 15 лет, обучал маленьких детей. У него большая семья. Трое детей, денег не хватало. Нашел работу в Москве. Он не наркозависимый, на учетах не состоит, ранее не судим. Он признает свою вину в полном объеме. При задержании не сопротивлялся. Наркотики пробовал всего пару раз в жизни. Систематически не употребляет. Коглда подошли сотрудники полиции и представились, он предъявил документы, добровольно выдал наркотическое средство после вопроса имелось ли при нем что-либо запрещенное.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Из дежурной части поступил звонок, что сотрудниками ППС по адресу: <адрес>, около <адрес> был задержан гражданин, при нем возможно находились наркотические средства. Он выехал на место задержания в составе следственной группы с дознавателем ФИО13 Прибыв на место, он увидел ФИО2, на улице шел дождь, в связи с чем приехали в отдел <адрес>. Сотрудники ППС предоставили понятых, всем были разъяснены права. Перед тем, как приступить к личному досмотру, он спросил у ФИО2 имеется ли при нем запрещенные вещества, тот добровольно выдал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, также изъяли телефон марки «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» и купюру какую-то. На момент выезда по указанному месту и на момент его доставления в отдел для личного досмотра у сотрудников полиции не имелись при себе наркотические средства, их задержанному никто не подкидывал, жалоб подобного характера от ФИО2 не поступали. Насилие в отношении ФИО2 не применялось, жалоб, что в отношении него было применено насилие также не поступали. Задержание подсудимого явилось лишь результатом патрулирования. До задержания подсудимого оперативно-значимая информация о нем отсутствовала. ФИО2 не скрывал обстоятельства приобретения, оказывал содействие. Помимо его содействия какой-либо еще оперативно-значимой информации о месте приобретения не имелось. Без содействия ФИО2 сотрудники полиции не смогли бы установить время и место приобретения им наркотического средства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ППСП. ДД.ММ.ГГГГ, он с коллегами на маршруте патрулирования. Поздно ночью увидели на углу <адрес> по <адрес><адрес> двух подозрительных граждан, один из них был подсудимый. Они шли вдвоем увидели сотрудников полиции, занервничали, попытались сменить траекторию, уйти от них. Они подъехали к ним, представились, подсудимый предъявил документы, руку постоянно держал в правом кармане джинс. На вопрос есть ли при нем запрещенные вещества ФИО2 начал нервничать, в связи с чем они вызвали следственную группу. Из-за погодных условий данные граждане были доставлены в отдел полиции по <адрес>. Там проводился личный досмотр, изъяли у граждан телефоны и у ФИО2 был изъят зип-пакет, согласно экспертизе, это был пакет с наркотическим веществом – мефедрон. У сотрудников полиции не имелись при себе наркотические средства, их задержанному никто не подкидывал, жалоб подобного характера от ФИО2 не поступали. Насилие в отношении ФИО2 не применялось, жалоб, что в отношении него было применено насилие также не поступало. Задержание подсудимого явилось лишь результатом патрулирования.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что является приятелем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он встретился с ФИО17 по адресу: <адрес>, около <адрес>. когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы для проверки. В этот момент ФИО2 начал заметно нервничать. После чего сотрудники полиции спросили имеются ли при них наркотические средства или иные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил что у него имеется. В связи с погодными условиями они направились в ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу <адрес>, где в кабинете «Класс ППС» при участии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. О том, что у ФИО2 при себе находилось наркотическое средство он не знал. (том 1 л.д. 81-183)

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показала, что является дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда около 22 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение, что сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, были остановлены двое граждан ФИО2 и ФИО4, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место, обнаружила, что с сотрудниками ОБППСП находились ранее неизвестные ей граждане, которые как оказалось в последствии были ФИО2 И ФИО4 Он осмотрела место задержания укамзанных лиц, ничего не обнаружила. После проведения осмотра места происшествия, ФИО2, ФИО4, доставили в ОП <адрес> для дальнейшего разбирательства. Позднее ей стало известно, что в ходе личного досмотра в отделе полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана штанов надетых на нем зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, купюра денежная номиналом 100 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 145-147)

Свидетель ФИО14 в ходе следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 пояснив, что он состоит в должности полицейского 2 взвода 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО12 и младшим лейтенантом полиции ФИО15 находясь на маршруте патрулирования ПА-770 около 22 часов 00 минут, проезжая по адресу: <адрес>, около <адрес>, ими были замечены двое ранее неизвестных граждан, которые при виде служебного автомобиля стали себя подозрительно вести, оглядываться по сторонам. Ими было принято решение остановить данных граждан для проверки документов и проверки их личностей. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они предъявили паспорта на имя: ФИО1 ФИО22 и ФИО4. В ходе их общения данные граждане стали заметно нервничать, на задаваемые вопросы путаться в ответах, пытались избежать общения. На вопрос: «Имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», ФИО2 стал вести себя агрессивно, активно размахивать руками, чем мог причинить вред себе и окружающим, при этом постоянно хватался за правый карман штанов, надетых на нем, в связи с чем к нему было применено специальное средство ограничения подвижности – наручники. По данному факту было доложено в ДЧ ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» с целью вызова на место, следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы на место, дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия. В связи с неблагоприятными погодными условиями и не возможностью проведения личного досмотра на месте происшествия, ФИО2 и ФИО4 доставили в ОП <адрес> для дальнейшего разбирательства. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 в ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское», был обнаружен и изъят из правого кармана штанов надетых на нем зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 142-144)

Свидетель ФИО16 в ходе следствия показал, что являлся понятым. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, в отделе полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество мефедрон, что было отражено в протоколе. После чего сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана штанов надетых на ФИО2 зип-лок пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом, денежная купюра номиналом 100 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали и которые были подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 151-153)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в 5 м. от <адрес>, на участке местности 2*2 метра. Поверхность участка местности асфальтирована. В ходе осмотра места происшествия, каких-либо запрещенных веществ и предметов к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 8-13)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен личный досмотр по адресу: <адрес> класс ППСП, гражданина ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты зип-лок пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом, денежная купюра номиналом 100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета находившиеся в правом кармане штанов(том 1. л.д. 14)

Акт медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 от его прохождения отказался (т. 1 л.д.45)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,05 гр, содержится наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от объекта (том 1 л.д. 53)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,03 г. (в процессе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 г., в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества) (том 1 л.д. 99-103)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в 40 м. от <адрес>, на железнодорожных путях вблизи станции МЦД ФИО3 на участке местности, с участием ФИО2 который указал место приобретения наркотического средства. (том 1 л.д. 54-57).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО2 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма),токсикомании, наркомании у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечение он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 108-110)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> класс ППСП. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены личные фотографии, а также диалоги не имеющие отношения к уголовному делу. (том 1 л.д. 32-38, 167-171)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен конверт (объект №) с наркотическим веществом. (том 1 л.д. 175-179)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Сам подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердив показания на следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических веществ, обстоятельствах его обнаружения сотрудниками полиции его задержания и изъятия в ходе личного досмотра свертка.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Сотрудники ППС показали, что подсудимый вызвал подозрения, был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружен сверток с веществом.

Свидетели из числа понятых и оперативный сотрудник показали, что в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом. Дознаватель провела осмотр места происшествия на месте задержания ФИО17. Свидетель ФИО4 показал, что был задержан вместе с ФИО17. У него ничего не обнаружено. О том, что у ФИО17 при себе были наркотические средства он не знал.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Обнаруженные вещества включены в перечень наркотических средст, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При этом, по общему правилу длительность такого хранения не имеет принципиального значения.

Обнаружив и забрав закладку с наркотическим средством, т.е. приобретя эти вещества, он длительное время хранил их при себе для личного употребления, переместился с ними на значительное расстояние, часть из них употребил, после чего был замечен сотрудниками полиции.

Учитывая, что он задержан не непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, длительное время их хранил, суд полагает, что квалифицирующие признаки «приобретения» и «хранения» нашли свое подтверждение. Время, место и обстоятельства как приобретения, так и хранения указаны в обвинении в объеме, позволяющем установить объективную сторону преступления, проверить сроки давности его совершения, которые к настоящему моменту не истекли.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая что он пользовался предоставленными ему правами, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение не вызывает у суда никаких сомнений, на учетах у врача психиатра не состоит, за психиатрической помощью в период следствия и судебного разбирательства не обращался, учитывая заключение экспертизы, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимый на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно, фактически имеет семью, малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, статус заслуженного артиста РД, наличие фактической семьи, малолетних детей, родственников, страдающих заболеваниями, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении органам следствия неизвестных обстоятельств приобретения наркотических средств, в результате чего возбуждено уголовное дело по факту сбыта ему названных веществ, а также в результате которых установлены неизвестные следствию время, место и обстоятельства приобретения этих веществ, которые вменены ему в вину во многом благодаря его содействию, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, благотворительность в пользу несовершеннолетних.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подлежит назначению с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положения ст. 64 УК РФ.

Не усматривая с учетом всех обстоятельств преступления и личности виновного оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со 64 УК РФ, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вместе с тем, учитывая, что в момент совершения преступление он судимости не имел, является гражданином РФ, характеризуется положительно, полностью признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает благотворительную помощь, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание что он разово приобрел и хранил наркотическое средство масса которого соответствует почти минимально возможному крупному размеру этого вида веществ, зависимостью не страдает,суд полагает возможным признать, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога.

При этом, учитывая его финансовое положение, наличие постоянного законного источника доходов, принимая во внимание, что он приобрел наркотические средства за плату, тем самым оказав финансирование лицам, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, суд полагает необходимым наряду с названным наказанием назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает финансовое положение подсудимого, наличие дохода, трудоспособность и возможность получения иных видов дохода, а также учитывает его семейное положение, наличие на иждивении детей.

Подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ составлен по данному делу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ему подлежит назначению условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон для незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, договаривался о приобретении и получал сведения о месте закладки.

В ходе предварительного следствия его телефон «<данные изъяты>» был признан вещественным доказательством.

Поскольку этот телефон принадлежал на праве собственности осужденному и использовался им в целях осуществления деятельности по незаконному приобретению наркотических средств, его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО17 и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН: №; КПП №. Наименование банка: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>. Лицевой счет: №. БИК: №. Расчетный счет: №. ОКТ: №. УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №). КБК: № Казначейский счет № УИН №

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Для целей исполнения приговора считать установленным, что ФИО2 фактически был задержан с ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей с указанного момента до освобождения в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: изъятые наркотические средства, их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», билет банка России номиналом 100 рублей номер № <данные изъяты>, сданный на ответственное хранение в ФИНО МУ МВД России «Балашихинское», передать для принятия решения в рамках соответствующего уголовного дела по факту сбыта ФИО17 данных наркотических средств.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО2 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор НЕ ВСТУПИЛ в законную силу

Судья: Секретарь: