Решение № 2-1313/2024 2-1313/2024~М-1011/2024 М-1011/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1313/2024

Гражданское дело № 2-1313/2024

69RS0014-02-2024-001882-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, третье лицо АО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2023 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00009CL0000002593149, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1165966 рублей 39 копеек.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Согласно выданному кредиту его срок составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 17.09.2023 по 11.07.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет1295155 руб. 29 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1150700 руб. 86 коп.; сумма просроченных процентов – 142075 руб. 71 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2378 руб. 72 коп.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, наносит ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного, АО «Кредит Европа банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 00009CL0000002593149 от 17.09.2023 за период с 17.09.2023 по 11.07.2024 в размере 1295155 рублей 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN. №; год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20676 рублей.

Кроме того в исковом заявлении истец просит принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №; год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный; в виде запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном производстве истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением связи по истечению срока хранения.

Третье лицо АО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отслеживанию судебных отправлений судебная корреспонденция вручена адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что стороны состоят в договорных отношениях.

17 сентября 2023 года ФИО1 обратился к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением на кредитное обслуживание №00009-CL-0000002593149 на предоставление кредита на сумму 1165966,39 рублей сроком на 84 месяца под 25,2 % годовых по акции «Автоэкспресс кредит – АВТОСТАРТ» на приобретение автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN. №; год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный. В заявлении также указан график платежей, установлен ежемесячный платеж.

В этот же день ответчик ФИО1 ознакомлен с предварительным расчетом полной стоимости кредита и тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит» Акция «Автоэкспресс кредит - Автостарт», им получена информация о полной стоимости кредита, подписано заявление о перечислении денежных средств в рублях РФ.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 1165966,39 рублей, деньги зачислены на счет, ДД.ММ.ГГГГ 1100000 рублей переведено в счет оплаты за транспортное средство.

17 сентября 2023 года ФИО1 приобретено транспортное средство Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный.

В соответствии в п.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия) договор, заключаемый между банком и клиентом, - смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключенный между Банком и Клиентом в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление Клиента, настоящие Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы.

В силу пунктов 2.3, 2.4, 2.7 Условий кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении Кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по договору. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. С момента выполнения банком условий заявления Клиента – открытия счета, зачисления суммы кредита на счет, договор считается заключенным.

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту (п.2.5 Условий).

В соответствии с п.3.1.1 Условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Кредитный договор № 00009-CL-000002593149 от 17 сентября 2023 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме путем подписания Заявления на кредитное обслуживание, Предварительного расчета полной стоимости кредита, заявления на перечисление средств в рублях, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, ознакомления с Тарифами и акцептирования Банком оферты ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре 00009-CL-000002593149 от 17 сентября 2023 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом суду документами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть произведен 17 сентября 2030 года. Ответчик производил платежи с просрочкой, последний платеж произведен ответчиком 18 декабря 2023 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 00009-CL-000002593149 от 17 сентября 2023 года по состоянию на 11 июля 2024 г. и выписки по счету следует, что сумма задолженности ответчика составила 1295155 рублей 29 копеек, а именно: сумма основного долга 1150700 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов 142075 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг 2378 рублей 72 копейки. Расчёт суммы задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных по кредитному договору 00009-CL-000002593149 от 17 сентября 2023 года, а также суммы процентов по состоянию на 11 июля 2024 г. в размере 1295155 рублей 29 копеек, а именно: суммы основного долга 1150700 рубль 86 копеек, сумма просроченных процентов 142075 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг 2378 рублей 72 копейки законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание истцом и ответчиком предусмотрены положения о залоге автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный, залоговая стоимость определена в размере 1008000 рублей, условия залога автомобиля предусмотрены разделом 10 Условий.

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1,2,3).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20676 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 59601 от 18 июля 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20676 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору №00009CL0000002593149 от 17.09.2023 за период с 17.09.2023 по 11.07.2024 в размере 1295155 (один миллион двести девяносто пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк»», ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 770201001, юридический адрес: 129090, <...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк»», ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 770201001, юридический адрес: 129090, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20676 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, год выпуска: 2013; цвет автомобиля черный, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №00009CL0000002593149 от 17.09.2023 в размере 1295155 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий Я.В. Жуков