Решение № 2-2456/2020 2-2456/2020~М-1916/2020 М-1916/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2456/2020

дело № 2-2456/2020

УИД 03RS0064-01-2020-002631-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 сентября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, взыскании госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> и неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты>% в день.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Пунктом № Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении полном объеме суммы займа в <данные изъяты>-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность ФИО2 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова - <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. (кВт) - <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб.см. - <данные изъяты> путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу вышеуказанного автомобиля осуществить в отделе надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям которого (п№. Договора займа) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте № договора оговорено, что за нарушение сроков уплаты займа, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Пунктом № договора, стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, согласно которому предметом залога является автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно п. № Договора о залоге автомобиля, залог оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей.

Пунктом № Договора о залоге стороны договорились, что предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

Из пункта № Договора о залоге следует, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Залогодержателю.

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо с требованием о возврате всей суммы займа.

Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма займа, <данные изъяты> рублей - неустойка.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные нарушения обязательства по договору займа со стороны ответчика, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем его передачи Займодавцу в счет полного погашения займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 420 000 рублей, неустойку в размере 16 380 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 564 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) - <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб.см. - <данные изъяты>, путем его передачи ФИО1 в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу вышеуказанного автомобиля осуществить в отделе надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова