Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-506/2017

№ 2-506/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Милютинская 19 сентября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02/09/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 447544,32 руб. на срок до 04/05/2021 года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 6,25 % годовых под залог транспортного средства - HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По договору залога транспортного средства № № от 02/09/2013 г. залоговая стоимость автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска составляет 336 600 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14/05/2017г. составляет 552422,61 руб., из них:

Задолженность по основному долгу — 447544,32 руб.;

Задолженность по уплате процентов – 39826,45 руб.;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 18587,62 руб.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46464,22 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 322-334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 02/09/2013 задолженность по основному долгу – 447544,32 рублей; задолженность по уплате процентов-39826,45 рублей; задолженность по уплате неустоек 32525,92 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 519896,69 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 69 копеек).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ«АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14399 рублей;

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 02/09/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAI ACCENT, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» не явился. Исковой материал содержит заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>, почтовая корреспонденция принята ФИО2

В отсутствии неявившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен 02.09.2013г. кредитный договор № № на приобретение автомобиля, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 447 544 руб. 32 коп. на срок до 04.05.2021 г. под 6, 25% годовых.

Правила выдачи кредита, порядок и условия его погашения, санкции за просрочку погашения указаны в Заявлении-Анкете заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, расчете полной стоимости кредита, Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку. Указанные документы подписаны ФИО1 лично и сомнений в их подлинности у суда не вызывают.

Согласно договора купли-продажи от 30.08.2013 года ФИО1 приобрел за кредитные денежные средства автомобиль модели HYUNDAI ACCENT, 2011 год выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, цвет ЧЕРНЫЙ, кузов № ПТС серии №, выданный в 2011 году.

Согласно Заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2011 год выпуска, согласовав его залоговую стоимость в размере 336 600 рублей.

Согласно п. 2.2.2 Условий, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств в случаях предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1.5. Условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомления в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврате кредита и /или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт исполнения Кредитором своих обязанностей по данному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47).

Заемщиком не исполняются ежемесячные обязанности по погашению кредита. В связи с просрочкой ежемесячных платежей заемщиком, ему было направлено уведомление с требованием об оплате суммы полной задолженности по договору.

Так как требования Банка в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд за взыскание долга по кредитному договору в принудительном порядке.

По состоянию на 14.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 552 422 руб. 61 коп. из них:

-задолженность по основному долгу – 447 544 руб. 32 коп.

-задолженность по уплате процентов – 39 826 руб. 45 коп.

-задолженность по уплате неустоек – 32525 руб. 92 коп.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к материалам дела.

В суде установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеются нарушения обязанности по выплате кредита и требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО1 размера задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии с п. 2.4 Условий, стороны установили начальную продажную стоимость автомобиля HYUNDAI ACCENT, 2011 год выпуска в размере 80 %, от его залоговой стоимости в размере 336 600 рублей (п. 4 заявления), указав что настоящий пункт является соглашением залогодержателя и залогодателя об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в смысле п. 2 ст. 349 ГК РФ. Так как данное соглашение между сторонами заключено на случай продажи предмета залога в целях погашения кредитных денежных средств во внесудебном порядке, суд его не применяет.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса РФ (в недейств. редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как соглашение о кредитовании, о залоге автомобиля заключены между сторонам 02.09.2013 года, порядок реализации движимого заложенного имущества на тот момент определялся ст. 350 ГК РФ, ФЗ N 2871-1 от 29.05.1992 года "О залоге", согласно статьи 28.2 которого, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, 2011 год выпуска, для погашения суммы долга ответчика перед взыскателем, так как сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера установленной между сторонами стоимости залогового имущества и нарушения сроков внесения платежей заемщиком, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 269 280 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК в ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 14 399 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2013г. в размере 519 896 руб. 69 коп., а так же госпошлину в размере 14 399 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога № № от 02.09.2013г. принадлежащее ФИО1:

автомобиль модели HYUNDAI ACCENT, 2011 год выпуска, идентификационный № (№, двигатель № №, цвет ЧЕРНЫЙ, кузов №, ПТС серии №, выданный в 2011 году, с установлением начальной цены продажи 269 280 рублей (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017г.

Судья: