Решение № 2-359/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019

№ 2-359/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «8» июля 2019 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 30 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491 000,00 рублей на срок по 12.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11,2017г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. №, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30 ноября 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 491 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 11 марта 2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 062,58 рублей. По состоянию на 13 марта 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 525 780,68 рублей, из которых: 467 675,36 рублей - основной долг; 56 962,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 142,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2017 года № в общей сумме по состоянию на 13.03.2019 года включительно 525 780,68 рублей, из которых: 467 675,36 рублей - основной долг; 56 962,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца по доверенности № от 21 августа 2015 г. ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении основаниям (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное сообщение, направленное по адресу её регистрации, указанному в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что приняты надлежащие меры по извещению заявителя о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 30.11.2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в Банке ВТБ 24 (ПАО) от 30.11.2017 г. по договору № (л.д. 14-17). Для заключения соглашения о кредитовании заемщиком была составлена анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 18-20).

Условия кредитования установлены «Общими условиями, правилами кредитования» в ПАО «ВТБ 24». В соответствии с условиями кредитования ПАО «ВТБ 24» обязался предоставить ФИО1 кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные п. 3 указанных условий (л.д. 22-25).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 491 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2017 г., согласно которому 30.11.2017 г. на открытый на имя заемщика ФИО1 счет были переведены денежные средства в сумме 491 000 рублей (л.д. 9-13).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 525 780 рублей 68 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2019 г. (л.д. 13).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2018 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПАО ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «ВТБ», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 29-30).

Как следует из представленного ПАО «ВТБ» расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту на дату 13.03.2019 года составляет 525 780 рублей 68 копеек, из которых: основной долг 467 675 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом 56 962 рубля 89 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 1 142 рубля 43 копейки (л.д. 9-13).

Истец 28 октября 2018 года направил в адрес должника ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, составляющую на 28 октября 2018 г. 516 842 рублей 24 коп., в срок не позднее 12 декабря 2018 года в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а так же о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с 13.12.2018 г. (л.д. 21, 32).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 требования банка не исполнила.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2017 года в общей в сумме 525 780 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 68 копеек, в том числе: 467 675 рублей 36 копеек - основной долг; 56 962 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 июля 2019 года.