Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018 ~ М-1580/2018 М-1580/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1747/2018

Дело № 2-1747/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21 мая 2015 года по 21 мая 2018 года по договору оказания юридических услуг в размере 298009,41 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6180,10 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 26.11.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с условиями данного договора ФИО2, как заказчик, взяла на себя обязательства по принятию результата на основании двухстороннего акта приема-сдачи и оплатиты работы. ИП ФИО1, как исполнитель, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и во исполнение условий договора сдал результат выполненных работ ФИО2 путем направления актов о приемке выполненных работ и документов, подтверждающих закупку необходимых материалов для выполнения работ на общую сумму 2 354 534,16 рублей. Однако, ФИО2 подписала лишь часть актов выполненных работ, которые передала в адрес ИП ФИО1, но при этом в устном порядке подтвердила приемку всех предоставленных к оплате работ и поставленных на объект материалов, оборудования и комплектующих изделий. В связи с отказом в добровольном исполнении требовании, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.11.2014 года по гражданскому делу №2-2245/2014 по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда к ФИО2, с ответчика в пользу истца было взыскано 1 067040,16 рублей. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Данные действия ФИО2 нарушают нормы действующего законодательства. По состоянию на 21.05.2018 года за ответчиком образовалась просрочка по исполнению обязательств по возвращению суммы долга за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года в размере 298009,41 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2014 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, исковые требования были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору подряда от 26.11.2008 года в размере 1067040,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13535,20 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.04.2015 года, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

При рассмотрении дела было установлено, что 26.11.2008 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика, оформленного в виде утвержденной обеими сторонами задания выполнить ремонтно-строительные работы в квартире, принадлежащей заказчику на праве собственности, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить работы в соответствии с условиями договора.

ИП ФИО1 были произведены ремонтно-строительные работы, оконченные 31.03.2009 года, после чего им в адрес ФИО2 были направлены акты о приемке выполненных работ и документы, подтверждающие закупку необходимых материалов для выполнения работ на общую сумму 2 354 534,16 рублей. Тогда как ответчик в свою очередь, подписала только часть актов, при этом каких-либо претензий к истцу о качестве выполненных работ не заявила, ни в претензионном порядке, ни путем обращения с соответствующим иском в суд.

Во исполнение договора ответчиком в счет оплаты выполненных работ по договору подряда №512/1 была произведена оплата на общую сумму 540000,00 рублей. При этом за период с 26.11.2008 года по 02.03.2009 года согласно приходно-кассовым ордерам оплачено 490000 рублей, сумма в размере 50000 рублей оплачена 14.12.2012 года, о чем представлено платежное поручение №.

Впоследствии между ИП ФИО1 и ФИО2 30.04.2009 года подписано дополнительное соглашение о продлении сроков оплаты, выполненных ИП ФИО1 работ до 30.04.2010 года, а также составлен график погашения задолженности по договору подряда №512/1, где общая сумма задолженности составляет 1586640,00 рублей.

Однако ФИО2 обязательства по оплате, выполненных ИП ФИО1 работ, принятых ею по договору подряда с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением, не выполнила.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.11.2014 года, вступившее в законную силу 01.04.015 года, предъявлено к исполнению в службу судебных приставов по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, однако до настоящего времени не исполнено должником ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не выплатила истцу ФИО1 присужденную по решению суда от 06.11.2014 года денежную сумму в размере 1067040,16 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких либо доказательств в их опровержение суду не представлено. В связи с чем, суд находит законным и обоснованным право истца требовать от ответчика уплаты процентов, которые должны начисляться на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года. При этом суд не может согласиться с сумму, рассчитанной истцом в размере 298009,41 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года составляет 285447,10 рублей:

с 21.05.2015 года по 31.05.2015 года в размере 2652,98 рублей (1067040,16 рублей х 11 дней х 8,25% /365 дней = 2652,98 рублей);

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере 4600,26 рублей (1067040,16 рублей х 14 дней х 11,24% /365 дней = 4600,26 рублей);

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 9 813,85 рублей (1067040,16 рублей х 30 дней х 11,19% /365 дней = 9813,85 рублей);

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 9888,39 рублей (1067040,16 рублей х 33 дня х 10,25% /365 дней = 9888,39 рублей);

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 8596,54 рублей (1067040,16 рублей х 29 дней х 10,14% /365 дней = 8596,54 рублей);

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в размере 8349,22 рублей (1067040,16 рублей х 30 дней х 9,52% /365 дней = 8349,22 рублей);

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в размере 8846,49 рублей (1067040,16 рублей х 33 дня х 9,17% /365 дней = 8846,49 рублей);

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 7457,00 рублей (1067040,16 рублей х 28 дней х 9,11% /365 дней = 7457,00 рублей);

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года в размере 3444,05 рублей (1067040,16 рублей х 17 дней х 6,93% /365 дней = 3444,05 рублей);

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года в размере 4848,91 рублей (1067040,16 рублей х 24 дня х 6,93% /366 дней = 4848,91 рублей);

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года в размере 5488,26 рублей (1067040,16 рублей х 25 дней х 7,53% /366 дней = 5488,26 рублей);

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 6871,91 рублей (1067040,16 рублей х 27 дней х 8,73% /366 дней = 6871,91 рублей);

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года в размере 7144,21 рублей (1067040,16 рублей х 29 дней х 8,45% /366 дней = 7144,21 рублей);

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года в размере 7701,93 рублей (1067040,16 рублей х 34 дня х 7,77% /366 дней = 7701,93 рублей);

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 6081,55 рублей (1067040,16 рублей х 28 дней х 7,45% /366 дней = 6081,55 рублей);

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 6603,11 рублей (1067040,16 рублей х 29 дней х 7,81% /366 дней = 6603,11 рублей);

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 3474,29 рублей (1067040,16 рублей х 17 дней х 7,01% /366 дней = 3474,29 рублей);

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 14999,79 рублей (1067040,16 рублей х 49 дней х 10,5% /366 дней = 14999,79 рублей);

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 30320,27 рублей (1067040,16 рублей х 104 дня х 10% /366 дней = 30320,27 рублей);

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 24848,88 рублей (1067040,16 рублей х 85 дней х 10% /365 дней = 24848,88 рублей);

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 10261,13 рублей (1067040,16 рублей х 36 дней х 9,75% /365 дней = 10261,13 рублей);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 12979,89 рублей (1067040,16 рублей х 48 дней х 9,25% /365 дней = 12979,89 рублей);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 23942,63 рублей (1067040,16 рублей х 91 день х 9% /365 дней = 23942,63 рублей);

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года в размере 10436,53 рублей (1067040,16 рублей х 42 дня х 8,5% /365 дней = 10436,53 рублей);

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в размере 11817,84 рублей (1067040,16 рублей х 49 дней х 8,25% /365 дней = 11817,84 рублей);

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 12687,55 рублей (1067040,16 рублей х 56 дней х 7,75% /365 дней = 12687,55 рублей);

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года в размере 9208,70 рублей (1067040,16 рублей х 42 дня х 7,5% /365 дней = 9208,70 рублей);

с 26.03.2018 года по 21.05.2018 года в размере 12080,94 рублей (1067040,16 рублей х 57 дней х 7,25% /365 дней = 12080,94 рублей).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 285447,10 рублей путем взыскания их с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6054,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года в размере 285447,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,47 рублей, а всего взыскать 291501,57 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья Т.В.Островская