Решение № 2-1369/2026 2-1369/2026~М-314/2026 М-314/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1369/2026

Дело № 2-1369/2026

УИД № 92RS0004-01-2026-000444-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.05.2025 по 26.01.2026 в размере 400 000,00 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 20.01.2025 между сторонами был заключен договор займа №1 на сумму 235 000 руб. сроком до 01.05.2025. В силу п. 2 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит уплате неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также 20.03.2025 между сторонами был заключен договор займа №2 на сумму 165 000 руб. сроком до 01.05.2025. В силу п. 2 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит уплате неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 800 000 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга; договорная неустойка - 400 000 рублей.

До обращения в суд истцом ответчику было направлено требование о возврате долга и неустойки, ответ на которое не поступал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнённый иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.01.2025 между сторонами был заключен договор займа №1 на сумму 235 000 руб. сроком до 01.05.2025. В силу п. 2 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит уплате неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

20.03.2025 между сторонами был заключен договор займа №2 на сумму 165 000 руб. сроком до 01.05.2025. В силу п. 2 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит уплате неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3 Договора №1 сумма займа предоставляется путем передачи заемщику суммы займа займодавцем наличными денежными средствами или переводом на личный счет заемщика.

Согласно п. 1.3 Договора №2 сумма займа предоставляется путем передачи заемщику суммы займа займодавцем наличными денежными средствами.

Договоры займа заключены в простой письменной форме.

ФИО1 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору №1, передав ФИО2 денежные средства в размере 235 000 руб. путем перечисления на личный счет ФИО2 двух платежей в размере 20 000 рублей и 215 000 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями.

Также, ФИО1 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору №2, передав наличными ФИО2 денежные средства в размере 165 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (Приложение к договору займа № 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что неустойка по договорам за период с 02.05.2025 по 26.01.2026 составляет 400 000 рублей. Расчет истца проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств по договорам займа перед истцом у ответчика образовалась задолженность: 400 000 руб. – сумма основного долга (займа); 400 000 - договорная неустойка за период с 02.05.2025 по 26.01.2026, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании условий договора займа и приведенных норм закона.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Арутюнян ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа № 1 от 20.01.2025 и договору займа № 2 от 20.03.2025, состоящую из сумм займа в размере 400 000,00 руб., неустойки за период с 02.05.2025 по 26.01.2026 в сумме 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб., а всего – 821 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 08.04.2026.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан