Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агибаловой Ж.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником своей матери - ФИО4, умершей ..., которая в свою очередь являлась наследником ФИО5, умершей ....

Наследниками ФИО5 также являются ФИО2 и ФИО6 (бабушка истца), которая умерла ....

Указано также, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и земельный участок, площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

В нотариальном порядке оформить наследство не представилось возможным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, просит суд признать за ней право собственности на ... долю жилого дома, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и ... долю земельного участка площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 06 июня 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения (л.д.69).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил также, что на наследство ФИО6 не претендует и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.78).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодского района, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От главы муниципального образования ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в котором указано, что администрация муниципального образования против удовлетворения иска не возражает (л.д.74).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 (до замужества ФИО8) является дочерью ФИО4, умершей ... в ....

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении истца серии ..., выданным ... поселковым Советом народных депутатов ... (актовая запись ... от ..., составленная ...); свидетельством о заключении брака серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (актовая запись ... от ...); свидетельством о смерти ФИО4 серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (актовая запись ... от ...) (л.д.18-19, 23).

Из наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО4 следует, что наследником к имуществу наследодателя является ее дочь ФИО1, которая в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 65).

Мать ФИО4 - ФИО6 от причитающейся ей доли на наследство отказалась, что подтверждается ее заявлением, содержащемся в наследственном деле (л.д. 65 оборот).

Установлено также, что ФИО6 умерла ... в ... ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области (л.д.30).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 являлась как дочерью ФИО9, так и внучкой ФИО5, умершей ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... и ... администрацией ... выдано свидетельство о смерти серии II... (л.д.22).

Из завещания, составленного ..., удостоверенного ... и зарегистрированного в реестре за ... следует, что ФИО5 завещала все имущество, в том числе и жилой дом, находящейся ... своим дочерям ФИО6, ФИО10 и внучке ФИО4, в равных долях каждому (л.д.13).

Наследственные дела к имуществу наследодателей ФИО5 и ФИО9 не заводились, что подтверждается как ответами нотариусов, так и решением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2016 года, вступившим в законную силу (л.д.41-44, 45-46).

Данным решением суда вышеуказанные земельный участок и жилой дом включены в наследственную массу умершей ФИО5 и за ответчиком ФИО2 признано право собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... и ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенных по адресу: ... (л.д. 26-29).

Решением суда от ... установлено также, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО5, кроме ФИО2 являлись ФИО6 (дочь ФИО5) и ФИО4 (внучка ФИО5), которые фактически приняли имущество наследодателя.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что она фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти своей матери ФИО4 и бабушки ФИО6, что ответчиком и третьим лицом в судебном заседании не оспаривалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено.

Напротив, как следует из их письменных заявлений, приобщенных к материалам дела, с исковыми требованиями ФИО1 они согласны в полном объеме (л.д. 69?78).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство как после своей матери ФИО4, так и после смерти своей бабушки ФИО6, то суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- ... долю жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенного по адресу: ...;

- на ... долю земельного участка площадью ..., с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова