Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1487/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/17 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1487/17 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 ссылается на то, что <Дата обезличена> между истицей и ИП ФИО2 был заключен договор <Номер обезличен> на изготовление и монтаж 3Д пола. По условиям договора работы по заливке 3Д пола должны быть произведены в трех комнатах: кухне, ванной комнате и туалете. Согласно приложению <Номер обезличен> к договору общая площадь работ составила 9,6 кв.м. Общая стоимость договора составляет ..... Согласно п. 4.1. договора заказчик обязан произвести первый платеж в размере 50%. Второй платеж 50% должен быть осуществлен в течение 3-х банковских дней с момента получения заказчиком предмета договора, подписания акта приема-передачи. Свои обязательства по оплате истица выполнила в полном объеме, заплатив ...., что подтверждается записью в договоре. В соответствии с п. 3 договора срок выполнения работ с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> Работы были закончены <Дата обезличена>, т.е. с нарушением срока. Кроме того, в выполненных работах в ванной комнате обнаружен недостаток, который невозможно было увидеть при приемке работ, а именно – некачественное залитие финишного покрытия. Ответчик неоднократно пытался устранить заявленный недостаток, но даже после повторного залития финишного покрытия на поверхности остались разводы и неровности от валика, которые так и не разошлись по мере затвердевания, на поверхности образовалась какая-то сетка, и при попадании воды на пол остаются белые пятна в виде трещин. Такое качество пола не устраивает, пол не имеет эстетического вида. В связи с тем, что исполнитель неоднократно пытался устранить недостатки (4 раза) и не может этого сделать <Дата обезличена> истица обратилась в адрес исполнителя с письменной претензией с требованием вернуть денежные средства в размере .... (из расчета 3,3 кв.м. – площадь ванной комнаты * .... – стоимость 1 кв.м.). В ответе на претензию от <Дата обезличена> исполнитель предложил мне вернуть только ...., с чем истица категорически не согласна. Количество дней просрочки по договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 14 дней. Расчет неустойки приведен в приложении <Номер обезличен> и составляет .... Просрочка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Расчет неустойки приведен в приложении <Номер обезличен> и составляет .... Моральный вред, причиненный истицы выразился в нравственных переживаниях, постоянном стрессовом состоянии, поскольку деньги уплачены не маленькие, а результата нет. Кроме того на протяжении 1,5 месяцев истица и ее семья не могли пользоваться ванной комнатой. Таким образом, оценивает нанесенный ей моральный вред в размере ....

На основании изложенного истица ФИО1, прошу суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере ...., оплаченные по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с частичным отказом от исполнения данного договора, неустойку в размере .... за нарушения срока выполнения работ, неустойку в размере ...., за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7, содержащимися в п. 1, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3).

В силу п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 18 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Понятие «существенный недостаток» определено в преамбуле ФЗ "О защите прав потребителей": существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее 1 становление Пленума №17) если требование потребителя не было удовлетворено исполнителем добровольно, цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется судом исходя из цены, существующей на день вынесения решения в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются однократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истицей ФИО1 (заказчик) и РПК «Апполон», в лице ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор <Номер обезличен> предметом которого является обязанность исполнителя по заданию заказчика изготовить 3Д полы в трех помещениях – кухня, ванная комната, туалет, расположенных по адресу: <адрес обезличен> сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Свои обязательства по договору истица ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается расписками о передаче денежных средств в размере .... имеющимися в самом договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы ФИО1, <Дата обезличена> между ней и ИП ФИО2 был заключен договор <Номер обезличен> на изготовление и монтаж 3Д пола, в трех комнатах: кухне, ванной комнате и туалете, общая площадь работ составила 9,6 кв.м., стоимость договора составляет ..... Свои обязательства по оплате истица выполнила в полном объеме, заплатив ...., что подтверждается записью в договоре, однако работы ответчиком были закончены с нарушением срока <Дата обезличена> Кроме того, в выполненных работах в ванной комнате обнаружен недостаток, который невозможно было увидеть при приемке работ, а именно – некачественное залитие финишного покрытия. Ответчик неоднократно пытался устранить заявленный недостаток, но даже после повторного залития финишного покрытия на поверхности остались разводы и неровности от валика, которые так и не разошлись по мере затвердевания, на поверхности образовалась какая-то сетка, и при попадании воды на пол остаются белые пятна в виде трещин. В связи с чем, <Дата обезличена> истица обратилась в адрес исполнителя с письменной претензией.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

<Дата обезличена> истица ФИО1 обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензией о выплате убытков, за не качественно произведенные работы, а также с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно ответа на претензию, ИП ФИО2, после обнаружения заказчиком недостатков в ванной комнате, незамедлительно принял решение по их устранению, как рекомендуется производителем материалов, согласно технологии изготовления наливного пола, при дальнейшем выявлении недостатков, исполнитель, не снимая с себя обязательств по их устранению, предложил исправить недостатки своими силами, либо компенсацию затрат по исправлению недостатков другими специалистами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которые ссылается как в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно приложения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость одного квадратного метра равна ...., ванная комната составляет 3,3 кв.м., как видно из представленного расчета истца стоимость заливки 3,3 кв.м. ванной комнаты составляет ....

Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, стороной ответчика оспорен не был, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> на изготовление и монтаж 3Д пола, стоимостью .... Заливка пола ответчиком осуществлена не качественно, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО2 с претензией об устранении недостатков, которые не были устранены ответчиком в полном объеме, из чего следует вывод о том, что у истицы ФИО1 имеются основания для предъявления к ответчику ИП ФИО2 требований о возврате денежных средств за не качество произведенный ремонт, в связи с чем, требование истицы ФИО1 о взыскании денежных средств в размере .... являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ФЗ Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 3 договора срок выполнения работ составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из п. 5 договора следует, что исполнитель обязан выполнить все работы, предусмотренные договором, сдать результат заказчику, в случае обнаружения заказчиком скрытых недостатков, устранить их в течение 14-ти дней с момента оповещения заказчиком об их наличии.

Предъявляя исковые требования к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ...., а также неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ....

Из представленного истицей расчета сумма неустойки за указанный период составляет .... (77000 * 3% *14 дней = ....), однако согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Стоимость работ согласно договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет ...., соответственно неустойка за нарушение сроков не может превышать ..... Поскольку истица просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку в размере ...., а суд не может выйти за рамки исковых требований, то полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку согласно заявленным истцом требований в размере .....

Согласно представленного истицей ФИО1 расчета неустойки (пени), за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке сумма неустойки составляет ...., из расчета .... (стоимость работ по заливу пола 3Д в ванной комнате) * 3% * 28 дней просрочки (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Оценивая доказательства, представленные истицей ФИО1, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме неустойки за нарушение сроков выполнения работ и нарушения срока удовлетворения требований потребителя руководствоваться доказательствами и расчетами, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета неустойки ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истицы по взысканию неустойки за нарушения срока выполнения работ в размере ...., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере .... являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред (как следует из искового заявления и объяснений истицы, поскольку за работу ею была уплачена значительная сумма денег, однако она на протяжении полутора месяцев не могла пользоваться ванной комнатой, она постоянно переживала и находилась в стрессовом состоянии), учитывая период просрочки исполнения обязательства ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в его пользу в размере ...., что составляет пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с исками, связанными с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО2 в соответствующий бюджет составляет ....

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ...., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ...., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий