Решение № 2-40/2025 2-40/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело № 2-40/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 06 февраля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

при секретаре Филоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Еланского района Волгоградской области с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, указав следующее:

Прокуратурой Еланского района, Волгоградской области проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер ранее принадлежавший ФИО1, личные паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, при помощи сайта www.turbozim.ru ООО МК «Турбозайм» оформило на имя ФИО1 договор потребительского № на сумму 30000 рублей. После подписания договора займа, денежные средства ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика.

В связи с поступлением в адрес ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ из ООО МК «Турбозайм» о необходимости погасить задолженность по кредиту, который она не получала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдел МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана по делу потерпевшей и допрошена в этом качестве.

ФИО1 в ходе допроса показала, что кредитный договор с ООО МК «Турбозайм» не заключала, письменная форма договора не соблюдена, договор заключен и денежные средства получены третьими лицами.

Из установленных обстоятельств дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен банком в 03:43:02 часов, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счета третьих лиц.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика путем введения СМС-кода, доставленного на телефонный номер, ранее принадлежащий истцу (№).

ФИО1 оспаривает получение ею СМС-кодов, так как не использовала СИМ карту с данным номером при этом фактически кредитный договор она не подписывала, прямое волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало.

Сообщение СМС-кода, лицом, действующим от имени истца, не тождественно его введению в электронное поле согласования условий кредитования, и при установленных обстоятельствах не подтверждает волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора, а связано с преступными мошенническими действиями неустановленных лиц, преследующих цель хищения денежных средств.

По информации ООО «Т2 Мобайл» СИМ карта с номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за ФИО2

Поскольку кредитный договор АА № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в результате мошеннических действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, то в соответствии со статьей 168 ГК РФ, он является ничтожной сделкой, то есть не повлекшей правовые последствия.

Настоящее исковое заявление предъявляется прокурором в интересах потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионером по старости и в силу преклонного возраста, состояния здоровья, не может самостоятельно защищать свои гражданские права.

В результате незаконных действий ООО МК «Турбозайм» при заключении договора потребительского кредитования ФИО1 испытывала проблемы со здоровьем, повышение давление, переживания, таким образом, ей она испытывала физические и нравственные страдания.

Просит суд признать кредитный договор <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, стр. 5, помещ. 23П/4, внутренний территориальный городской муниципальный округ ФИО3, <адрес> и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» компенсацию морального вреда на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, мнения по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, посредством направления почтового отправления по адресу регистрации: <адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>, подтверждённому справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное извещение не получил, в связи с чем, конверт вернулся в суд в связи с «истечением срока его хранения», суд об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В судебное заседание третье лицо не явилось, при этом, заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес отправителя, с отметкой почтой России «истек срок хранения». Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Еланского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду надлежащего извещения сторон и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из указанного следует, что обязательным условием заключения кредитного договора должна являться воля заемщика, направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность (с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного статьей 209 ГК РФ), со встречным обязательством по их возврату.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из анализа положений статей 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

При этом, статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации характеризует сделку как волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и материалами дела, в том числе, уголовного дела № подтверждается, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Как следует из протокола допроса ФИО1 от 22.08.2023г., последняя указала на совершение в отношении неё мошеннических действий неустановленным лицом по оформлению кредитных договоров с кредитными организациями ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм» и ООО МФК «Миг Кредит», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании анкеты заёмщика, содержащей установочные и личные данные, ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной подписи, заключен договор потребительского займа № между ООО МК «Турбозайм» и ФИО1 на сумму 30000 рублей под 365,00 % годовых. После подписания договора займа, денежные средства ФИО1 переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет паспорт <данные изъяты> области. При этом, как видно из материалов уголовного дела, фото на паспорте, предъявленном ФИО1 и представленном в кредитную организацию при заключении кредитного договора, различное.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило требование от ООО МК «Турбозайм» о возврате денежных средств по договору потребительского займа №, сумма задолженности 5307,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес начальника ОМВД России по <адрес>, направлены сведения, согласно которым, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Обществом был заключен Договор микрозайма с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий, в порядке предусмотренном п.п. 4.3 - 4.4 Правил предоставления займов. № <данные изъяты> на сумму 3 000 рублей. Задолженность по договору погашена в полном объеме. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 17:53:19 на сумму 4000 рублей. Задолженность по договору погашена в полном объеме. <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении микрозайма Заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, указанные в анкете заемщика, номер телефона №, электронную почту: <данные изъяты> В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Компания предоставила заемщику займ путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика. Согласно Правилам предоставления займов принадлежность банковской карты Заемщика осуществляется предоставлением Компанией платежному агенту (далее - Партнер) сведений о реквизитах платежной (дебетовой) карты заемщика, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CW/CVC код). Компания не получает и не располагает данными банковской карты. В целях проверки правильности указания заемщиком платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до 3 (трех) рублей. Компания проверяет достоверность данных о банковской карте и иных предоставленных заемщиком сведений, когда заемщик вводит сведения о заблокированной сумме в специальное интерактивное поле, которое расположено на сайте Компании. Если размер заблокированной суммы и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платежные реквизиты Клиента считаются подтвержденными. Денежные средства были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании (http://turbozaim.ru/). Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество «Тинькофф Банк». В АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет №, принадлежащий АО «Тинькофф Банк». Зачисление суммы займа непосредственно на картсчет Заемщика происходит со счета №. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента). Сообщают, что местоположение оформления микрозайма отследить не удается, т.к, у Компании отсутствует соответствующее программное обеспечение. Фотография лица также отсутствует у Компании, так как при оформлении договора микрозайма фотографирование Заемщика не осуществляется. Также сообщают, что на дату оформления Договора у Общества отсутствовала техническая возможность получать от Заемщиков скан-копии паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Турбозайм» в адрес начальника ОМВД России по <адрес> направило заявление о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ, с просьбой установить, кому принадлежит номер телефона №, лицо, совершившее мошеннические действия с использованием персональных данных ФИО1, наличие либо отсутствие признаков преступления в действиях заёмщика или иного лица, возбудить уголовное дело, привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое было зарегистрировано в КУСП под № ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентский номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением ООО «Т2 Мобайл».

Поскольку судом установлено, что все операции по заключению оспариваемого кредитного договора, зачислению денежных средств на счет и дальнейший их перевод проводились путем введения одноразовых паролей с номера телефона, не принадлежащего ФИО1, обо всех проведенных операциях банк путем направления СМС-сообщений фактически уведомлял не истца, а абонента номера мобильного телефона №, который на момент заключения оспариваемого договора ФИО1 не принадлежал, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действий по заключению кредитного договора с ООО МФК «Займер» не совершала, кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени, в связи с чем, требования прокурора в части признания кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, направленного ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер №. Однако, такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, урегулированному положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Законом, так и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статьям 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (ст.151 Гражданского кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку в судебном заседании суду не было представлено доказательств причинения ФИО1 физических или нравственных страданий, при отсутствии доказательств виновных действий кредитора в отношении заёмщика, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ( ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.

В удовлетворении требования прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись