Приговор № 1-262/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение №994 и ордер №389 от 28 сентября 2020 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТПА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, временно зарегистрированного и проживающего в ххххххх, работающего в хххххххх» в должности хххххххх, не судимого, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТПА., хх.хх.хххх, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства на веранде ххххххх, в ходе ссоры со своей сожительницей СЕЮ., на почве ревности со стороны СЕЮ., действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью СЕЮ., применяя в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, при помощи приисканного на веранде указанного дома ножа, который согласно заключению эксперта является ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им СЕЮ, стоящей позади него, один удар в область груди слева, при этом достоверно зная о том, что данный удар опасен для жизни и здоровья и может повлечь за собой тяжкий вред здоровью.

В результате противоправных действий ТПА., СЕЮ. причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева II межреберье слева по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость (не менее 1,5 мл), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.9.).

Своими действиями ТПА. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ТПА. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью СЕЮ., признал полностью и суду пояснил, что днем хх.хх.хххх, его сожительница СЕЮ. на автобусе вернулась домой из ххххххх. Он встретил ее, в магазине купили водку и пошли домой, где стали распивать спиртное. Дома находились двое детей СЕЮ. – И и Д, третий ребенок был у бабушки. Около 18 часов к ним пришла ПО, а чуть позже зашел СА. Около 21- 22 часов, между ним и Е произошла ссора, Е кричала, предъявляла ему претензии по поводу того, что он изменяет ей с другими женщинами, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его. Он пытался объяснить Е, что то, что она говорит - это не правда, но она не успокаивалась. ПО и СА ушли от них. Они остались вдвоем на веранде, продолжали употреблять спиртное и выяснять отношения между собой. Е стала кричать на него еще сильнее, ходила по веранде и ругалась. Его это разозлило, крики Е раздражали его. В какой-то момент Е подошла к креслу, на котором он сидел, и встала за ним, продолжала кричать. Он вспылил, левой рукой взял кухонный нож со стола лезвием от мизинца, встал с кресла, резко повернулся в сторону Е и наотмашь справа налево нанес удар СЕЮ.. Удар пришелся в область груди слева, однако причинять серьезные повреждения он не хотел и в жизненно важные органы не целился. СЕЮ закричала и руками схватилась за грудь. После этого он понял, что натворил и помог ей пройти в дом. В доме он усадил СЕЮ. на диван в прихожей, а нож положил на пол. Через несколько минут к ним зашел КВ, который вызвал «Скорую помощь» и ушел. Также к ним пришли ПО и НТ. Ольга стала оказывать помощь Е, сняла с нее халат и замочила его в тазу. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и СЕЮ. увезли в больницу. Нож, которым он ударил СЕЮ Ольга положила на печь в доме. В этот вечер он был в сильном алкогольном опьянении. В трезвом состоянии он никогда бы не совершил это преступление. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая СЕЮ суду пояснила, что хх.хх.хххх, около 14 часов, она приехала из ххххххх в ххххххх, где проживает вместе с сожителем ТПА. и тремя детьми. ТПА встретил ее, они купили в магазине водку и пошли домой, где стали распивать спиртное на веранде. Ближе к вечеру, к ним зашла ее тетя ПО и брат СА. Примерно, около 22 часов между ней и ТПА. произошел конфликт, так как она стала предъявлять ТПА претензии по поводу того, что тот изменяет ей с другими женщинами. Так как она была пьяна, то стала кричать на ТПА., выражалась в его адрес нецензурной бранью. Ее брат и ПО ушли, как только они начали ругаться, и на веранде она и ТПА. остались вдвоем, продолжали ругаться. В какой-то момент, когда она стояла позади кресла, в котором сидел ТПА ТПА встал с кресла, схватил со стола нож левой рукой и нанес ей ножом удар в область груди. Все произошло очень быстро, она даже не успела среагировать. Она почувствовала боль в груди и вскрикнула. Сразу после этого ТПА стал просить прощения и говорить, что не хотел этого делатьТПА. не хотел ее убивать или причинять серьезные повреждения, так как сделал это в порыве гнева. После этого ТПА. помог ей пройти в прихожую дома, усадил на диван. Она была одета в халат и видела, как на халате в районе груди имелась кровь. ТПА. усадил ее на диван в прихожей, но что происходило дальше, она смутно помнит, так как стала себя плохо чувствовать, видимо из-за потери крови и своего нетрезвого состояния. Она сама спровоцировала ФИО2 на совершение преступления. До случившегося у них были ссоры в семье, но рукоприкладства не было. ТПА является кормильцем в семье, он работает, приносит в семью заработную плату, она не работает, занимается домашним хозяйством. У них есть подсобное хозяйство, корова. Им это необходимо, так как в семье трое несовершеннолетних детей. ТПА. заботился о детях, во всем помогал ей. Когда она находилась на лечении, ТПА. приходил к ней в больницу, содержал материально, ухаживал за ней, забирал её из больницы. В настоящее время они помирились, в семье все хорошо, претензий к нему она не имеет. Просит не лишать его свободы.

Свидетель ПОА суду пояснила, что в ххххххх, в ххххххх, проживает ее племянница СЕЮ. с сожителем ТПА хх.хх.хххх она пришла к ним в гости, в это время СЕЮ и ТПА. распивали спиртное. Также пришел СА, брат потерпевшей. Они все находились на веранде дома. Около 22 часов СЕЮ. и ТПА. начали ругаться, СЕЮ. предъявляла претензии ТПА. по поводу того, что тот ей изменяет. Она и СА сразу же ушли и, что происходило дальше, она не видела. Примерно, через час она пошла обратно к СЕЮ., чтобы убедиться, что все в порядке. Она зашла в дом и увидела на веранде в прихожей ТПА., а на полу за диваном лежала СЕЮ., халат которой был в крови. Она сняла халат с СЕЮ и замочила его в тазу, а также оказала ей помощь. Возле СЕЮ. на полу лежал нож с деревянной рукоятью, который она положила на печь. От СЕЮ она узнала, что ТПА ударил ее ножом в грудь. На груди СЕЮ она видела рану. ТПА по этому поводу ничего не пояснял. Д, дочь СЕЮ на её вопрос ответила, что это сделал П (ТПА.) После этого приехала «Скорая помощь» и СЕЮ. увезли в больницу. О подробностях произошедшего никто ей не рассказывал.

Свидетель КВН суду пояснил, что по соседству с ним в ххххххх, в ххххххх, проживают его знакомые СЕ и ТП. хх.хх.хххх вечером, он решил зайти к ТПА за сигаретой. В прихожей он увидел СЕЮ., лежавшую на полу возле дивана, она зажимала руками грудь, на ее халате он увидел кровь. В доме также находились дети СЕЮ. -И и Д. ТПА он не видел. От детей ему стало известно, что СЕЮ и ТПА. подрались. СЕЮ. лежала на полу и ничего не говорила. Когда он вышел на веранду, то увидел ТПА., сидящего в кресле. У ТПА. он спросил, что случилось, но тот молчал, был в шоковом состоянии. Он взял у ТПА. телефон и вызвал «Скорую помощь». Дети – Д и В были в доме и они рассказали, что П ударил маму. После этого он с сыном С – И пошли к СТ и рассказали о том, что произошло. Они вместе с СТ. вернулись в дом к СЕЮ., где уже находились ПО и НТ. Он постоял немного и ушел домой. Что именно произошло между СЕЮ. и ТПА., ему никто не рассказывал.

Свидетель НТА. суду пояснила, что СЕ – ее племянница, проживает в ххххххх, в ххххххх, вместе с тремя детьми и сожителем ТПА хх.хх.хххх вечером она находилась дома и услышала как на улице плачет И, сын СЕЮ. У нее в тот момент проживала сестра ПО. Они вышли во двор и увидели, как И с КВ идут к ее сестре СТ, к дому № хх, по ххххххх, в ххххххх, ххххххх. Они поняли, что что-то случилось и пошли в дом к СЕ. Когда они пришли, то увидели на веранде ТПА., который сидел в кресле, был сильно пьян, на их вопросы ничего не отвечал. Они зашли в дом и увидели, что в прихожей на полу лежала СЕ. Ей сразу стало плохо, так как ей нельзя волноваться, она ушла домой. Позже, пришла ее сестра ПО и рассказала, что у К на груди была резанная рана, халат на ней был в крови. ПОА сняла с СЕЮ халат и замочила в тазу, а также подняла нож с пола и положила на печь. Что именно произошло между СЕЮ. и СТА она не знает, ей об этом никто не рассказывал.

Свидетель СТА суду пояснила, что СЕЮ – ее дочь. Дочь проживает в ххххххх, в ххххххх, ххххххх, с тремя детьми и сожителем ТПА хх.хх.хххх старшая внучка находилась у нее дома. Около 22 часов к ней пришли внук И с КВ. И рассказал ей, что ТПА. зарезал ее дочь. Она сразу оделась и пошла в дом к дочери. Придя к дочери, увидела, что уже находились две ее сестры ПОА и НТА.. Ее дочь лежала в прихожей на полу, у неё на груди была кровь, а ТПА сидел на веранде и просил у дочери прощения, но что именно произошло, не говорил. Она поняла, что ТПА ударил ножом дочь, так как ранее в нетрезвом виде они часто дрались. Она пошла к соседке ЛТ и попросила вызвать полицию. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», дочь увезли в больницу.

Свидетель ЛТВ. суду пояснила, что ххххххх, в ххххххх, ххххххх, проживают СЕЮ с тремя детьми и сожителем ТП. хх.хх.хххх вечером она находилась дома, в окно ее дома кто-то постучал. Она открыла окно и увидела во дворе своего дома СТА., мать СЕ. СТА была взволнована и попросила вызвать полицию, сказав, что ТПА. зарезал Е. После этого СТА ушла, подробностей о случившемся ей не рассказывала. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о том, что произошло. Через пару дней она разговаривала с ПО и НТ, которые рассказали, что ТПА ударил ножом в грудь СЕЮ но подробности не рассказывали. СЕ и ТП часто употребляли спиртное и в состоянии алкогольного опьянения устраивали скандалы. ТПА., когда находится в нетрезвом состоянии, ведет себя агрессивно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ЗИА., допрошенного в ходе предварительного следствия с участием законного представителя СЕЮ и педагога ЮЕБ., который пояснил, что он проживает с мамой СЕЮ., отчимом ТПА и двумя сестрами. хх.хх.хххх к ним в гости пришли тетя О и дядя С, которые вместе с мамой и отчимом сидели на веранде дома. Вечером мама и отчим стали ругаться. Тетя О и дядя С ушли, а мама с отчимом остались на веранде одни. Он с сестрой зашли в дом и стали смотреть мультики. Они слышали, как мама и отчим ругались на веранде. Сколько было времени, он не знает, но на улице уже стемнело. В какой-то момент он решил выйти на веранду и позвать маму в дом. Когда он подходил к двери дома, то она открылась, и в дом вошла мама и следом отчим. Он видел, что ТПА в руке держал нож, а второй рукой зажимал маме грудь. Когда он увидел на халате мамы кровь, то испугался. Мама с отчимом сели на диван, и отчим положил нож на пол возле дивана. В какой руке отчим держал нож, он не помнит. Сразу прибежала его сестра Д, которой он все рассказал. После этого к ним зашел сосед КВ и вызвал «Скорую помощь». Он побежал к своей бабушке СТ и все ей рассказал, домой вернулся с бабушкой. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и маму увезли в больницу.

(л.д. 105-109)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ЗДА допрошенной в ходе предварительного следствия с участием законного представителя СЕЮ. и педагога ЮЕВ., которая пояснила, что хх.хх.хххх днем к ним пришли тетя О и дядя С, которые вместе с мамой и отчимом были на веранде дома и распивали спиртное. Она с братом И находились дома, время от времени выходили на улицу. Ближе к вечеру она слышала, как мама и отчим стали ругаться. Тетя О и дядя С сразу ушли, а мама и отчим остались на веранде вдвоем и продолжали ругаться, кричали друг на друга, но по какой причине не знает. Она с братом находилась дома. Через некоторое время мама и отчим зашли в дом. В этот момент она находилась в зале, а брат И был в прихожей и видел, как входили мама и Т. Брат рассказал ей, что когда мама и отчим вошли в дом, то отчим держал в руке нож, а второй рукой держал маму в районе груди. Когда она прибежала в прихожую, то мама и отчим сидели на диване, отчим зажимал рукой грудь мамы, а на полу возле дивана лежал нож. Она видела, что у мамы на халате в районе груди имелась кровь. Ее брат И побежал к бабушке, чтобы позвать ее. Через несколько минут пришли ПО и НТ. Перед этим к ним зашел сосед КВ, который вызвал «Скорую помощь» и ушел. Затем приехала «Скорая помощь» и маму увезли в больницу. Ее мама и ТПА. оставались на веранде одни, она видела, как гости уходили от них. Более в гости к ним никто не приходил.

(л.д. 110-114).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, с фототаблицей, согласно которого осмотрен ххххххх, в ххххххх, ххххххх, ххххххх. На печи, в кухне, был обнаружен и изъят нож, на лезвии которого имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. За домом, около веранды, в тазу с водой бурого цвета обнаружен и изъят халат. Участвовавшая в осмотре ПОА. пояснила, что изъятый нож, является тем ножом, который она подняла с пола в прихожей и положила на печь

( л.д. 12-18);

- протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ТПА. заявил о том, что он ударил ножом свою сожительницу СЕЮ в область груди. Таким образом, отомстил ей за оскорбление.

( л.д.20);

- из заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, явствует, что у СЕЮ. на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх, имелось следующее повреждение: - колото-резанная рана грудной клетки слева II межреберье слева по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость (не менее 1,5 мл).

Это повреждение могло быть причинено одномоментным воздействием предмета обладающего колюще-режущими свойствами.

Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.9.).

Учитывая характер имеющегося у гр-ки СЕЮ повреждения, возможность его причинения в сроки и при обстоятельствах, указанных в объяснении ТПА., не исключается

( л.д. 30-33);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом по типу туристических ножей и к холодному клинковому оружию не относится.

( л.д. 46-48);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого на представленном на экспертизу халате, изъятом в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх, по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, было обнаружено пять колото-резанных повреждений и одно колотое.

Четыре колото-резанных повреждения могли быть образованы при двух ударах клинка при условии сложения (подворачивания) ткани халата вдвое. Колото-резанные повреждения на халате могли быть оставлены представленным на экспертизу ножом, либо другим ножом, с соответствующими размерами и формой. Колотое повреждение представленным ножом оставлено быть не могло.

( л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены нож и халат, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, ххххххх. Участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая СЕЮ. пояснила, что осмотренный халат был надет на ней в момент нанесения удара ножом, а осмотренным ножом ТПА. нанес ей удар

( л.д.64-69);

- протоколом следственного эксперимента от хх.хх.хххх, с фототаблицей, согласно которого ТПА, находясь на веранде ххххххх, ххххххх, используя макет ножа, воспроизвел механизм нанесения удара СЕЮ. в область груди – взял в левую руку макет ножа, обхватив рукоять рукой лезвием от мизинца, и, справа налево воспроизвел имитацию удара СЕЮ. в область груди слева

( л.д.95-101).

Анализируя добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый ТПА вину в содеянном признал, дал суду последовательные показания, соответствующие установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела и подтверждающиеся показаниями потерпевшей СЕЮ., свидетелей ПОА КВН НТА., СТА ЛТВ допрошенных в судебном заседании, протоколами допросов несовершеннолетних свидетелей ЗИА. и ЗДА оглашенными в ходе судебного следствия и материалами дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ТПА квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что ТПА. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из чувства обиды за нанесенное ему потерпевшей оскорбление, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей СЕЮ., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар ножом в область груди слева, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева II межреберье слева по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость (не менее 1,5 мл), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ТПА. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ТПА., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в том, что после нанесения удара ножом, он усадил потерпевшую на диван, зажимал рану из которой шла кровь, просил у нее прощения, в период нахождения её лечения навещал её в больнице, ухаживал за ней, содержал материально и оказывал помощь в лечении.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Как установлено в судебном заседании, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, потерпевшая СЕЮ. обвиняла его в измене с другими женщинами, оскорбляла его и выражалась в его адрес нецензурной бранью, что его обидело и разозлило, в ответ он нанес удар ножом СЕЮ

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы был трезв, то не совершил бы преступление. Однако, суд учитывает, что его действия были вызваны не состоянием алкогольного опьянения, а носили ответный характер на противоправное поведение потерпевшей, которая оскорбляла его. Действия подсудимого были продуманы, последовательны и направлены на причинение боли потерпевшей.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, совершение ТПА. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства – нож и халат, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, ххххххх, суд полагает уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который в быту характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится потерпевшая и её трое несовершеннолетних детей, после совершения преступления проживает по месту временной регистрации – в ххххххх, в ххххххх, ххххххх, ххххххх, совместно с потерпевшей, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТПА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и халат, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова