Постановление № 5-1538/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1538/2021

< > УИД № 35RS0001-01-2021-001955-79 Производство № 5-1538/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

05 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью П., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью и осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, движение осуществлял по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приближаясь к перекресту <адрес>, скорость управляемого им автомобиля составлял 70 км/ч. Ввиду большой скорости транспортного средства он не смог остановиться перед перекрестком и на запрещающий сигнал светофора продолжил движение в намеченном направлении. При дальнейшем движении по перекресту он совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя П.. Право управления транспортными средствами ему необходимо только для прибытия к месту осуществления трудовой деятельности. Хронических заболеваний и инвалидности не имел.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший П. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, движение осуществлял по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке Северного и <адрес> для него горел запрещающий сигнал светофора, он остановился. После включения на светофоре зеленого сигнала, он начал движение в прямом направлении. Через некоторое время справой стороны от него с управляемым им автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия им были получены: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма. Причиненный в результате происшествия моральный вред ФИО1 ему не возмещал. Так как в дорожно-транспортном происшествии он не сильно пострадал, просил о нестрогом назначении наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 4); сообщением о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и П. (л.д. 5, 38); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10); объяснениями Е. и П. (л.д. 11, 12); заключение эксперта (л.д. 42-44), согласно которому у П. установлена травма головы: < > по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня причинила легкий вред здоровью.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными П. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью П. предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет постоянное место жительство, со слов имеет источник получения доходов, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего о виде наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и которое имело место в зоне регулируемого перекрестка, тем самым свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, и личности ФИО1, который систематически нарушает Правила дорожного движения РФ при использовании права управления транспортными средствами и настоящее правонарушение совершил будучи лишенный права управления транспортными средствами, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, не имея при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, судье городского суда не представлено, действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, тем самым оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу.

ФИО1 разъяснить, что он обязан сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2021-001955-79 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-1538/2021)