Постановление № 1-270/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Д. № 1-270/18 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора -

ст. помощника прокурора Советского

района г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшего Г.А.И.,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Черныш М.М.,

предоставившей удостоверение №... и

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 01 час., ФИО2 находился на территории троллейбусного Депо, расположенного по адресу: ..., где увидел автомобиль (марка обезличена)) г/н №..., принадлежащий ООО «Экспресс». У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дернул за ручку левой передней двери автомашины, и обнаружил, что автомобиль не закрыт. После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, не имея каких-либо законных прав и документов на принадлежащий ООО «(марка обезличена)» автомобиль (марка обезличена) г/н №..., проник в салон автомобиля (марка обезличена) г/н №..., и сев на переднее водительское сиденье нашел в салоне автомобиля ключи зажигания. Затем ФИО2 желая довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения до конца, вставил ключ в замок зажигания, включил передачу и начал движение на данном автомобиле. Не ориентируясь на местности, ФИО2 заехал в тупик, расположенный во дворе ..., прекратил движение на автомобиле (марка обезличена)) г/н №..., после чего скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшего Г.А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с обвиняемым ФИО2 и возмещением ему вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший Г.А.И. пояснил суду, что обвиняемый ФИО2 возместил ему материальный ущерб от преступления в полном объеме, угнанный автомобиль возвращен, а также принес извинения, которые им были приняты.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и обвиняемого ФИО2 не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемоего ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 234, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья -подпись- Д.В. Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)