Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-300/2021 М-300/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 июня 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Воскресенском отделении УФССП по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № 125222/20/50003-СД, возбужденное на основании судебного приказа 2а-434/2020 от 09.04.2020 года в отношении ФИО2. ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству № 125222/20/50003-СД, где остаток задолженности по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб., добровольно не исполняет требования, указанные в исполнительном документе.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление просит рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Паритет-Зернопродукт», извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № 125222/20/50003-СД. Задолженность ФИО2 перед взыскателями по данному сводному исполнительному производству, на момент рассмотрения иска составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5-18).

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства предприняты, предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительных документов, и у должника отсутствуют источники дохода, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, материалы исполнительного производства не содержат.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, под производственную базу, площадью 4382 кв.м., по адресу: <адрес>; и здание с кадастровым номером №, складское, нежилое, площадью 1786,90 кв.м., по адресу: <адрес>, на которые установлено обременение в виде ипотеки со сроком действия с 16.03.2015 года до полного погашения в пользу ООО «Паритет-Зернопродукт» (л.д. 19-21, 40-54).

Кроме того, Федеральной службой судебных приставов 24.09.2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимости (л.д. 22-23).

Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2 на праве собственности являются предметом ипотеки в пользу ООО «Паритет-Зернопродукт».

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, ООО «Паритет-Зернопродукт» является кредитором по обеспеченному залогом обязательству ФИО2 и имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости указанного здания и земельного участка перед другими кредиторами.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 19-21) ФИО2 имеет в собственности кроме спорных объектов недвижимости, также: земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья И.Н. Савченко