Решение № 2-504/2017 2-504/2017(2-7907/2016;)~М-7521/2016 2-7907/2016 М-7521/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к С.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 23.09.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и С.Л.Ю. заключили соглашение о кредитовании № (иные данные) о получении кредита в размере 60.000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик же в свою очередь обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 33% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, которая состоит из просроченного основного долга – 53.815 рублей 72 копеек, проценты – 1.857 рублей 55копеек, штраф, неустойку – 1.030 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 56.704 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.901 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца; против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик С.Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Вместе с тем, почтовый конверт с места регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Л.Ю., в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Открытое акционерное общество « АЛЬФА-БАНК» и С.Л.Ю. заключили Соглашение о кредитовании №(иные данные) о получении кредита в размере 60.000 рублей, с уплатой 33 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику С.Л.Ю. однако, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой – заявлением, справкой по кредиту, выпиской по счету.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по просроченному основному долгу составляет– 53.815 рублей 72 копеек, проценты – 1.857 рублей 55копеек, штраф и неустойку – 1.030 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 56.704 рублей 01 копейки.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а так же признание исковых требований истцом, суд приходит к выводу о том, что требования ОА «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика основного долга, процентов по договору, а так же неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Во исполнение требования Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от (дата) о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно –правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 1.901 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Л.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 53.815 рублей 72 копеек, проценты – 1.857 рублей 55копеек, штраф и неустойку – 1.030 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 56.704 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.901 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.