Решение № 2-2253/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2253/2024

УИД 74МS0083-01-2024-000184-96

Дело № 2-2253/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось мировому судьей судебного участка №7 г.Златоуста с иском к ФИО2 и ФИО4, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать:

с ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 38 280 рублей 59 копеек;

с ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 38 280 рублей 59 копеек;

взыскать с ФИО4 и ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 496 рублей 84 копейки, почтовые расходы – 134 рубля 00 копеек;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 03 рубля 16 копеек (л.д. 2-3, 47-48).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО.

Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – <адрес>, производились по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Собственниками жилого помещения по ? доли каждый являются ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Задолженность за спорный период составляет 72 832 рубля 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Златоуста от 09.02.2024 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №8 г.Златоуста (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста от 16.04.2024 дело передано по подсудности в Златоустовский городской суд (л.д. 75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.110).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 110).

В письменном отзыве ФИО4 считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а внесенные платежи истец должен был распределять с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Начисленная неустойка подлежит снижению (л.д. 103-106).

В письменном отзыве ФИО2 считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а внесенные платежи истец должен был распределять с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Ответчиком не учтено, что одна из дочерей в спорный период достигла совершеннолетия, до совершеннолетия обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на родителях (л.д. 88-92, 95-99).

В письменном отзыве ФИО3 считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, поэтому обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на родителях. Поддержала мнение своих родителей, изложенных в письменных отзывах, в том числе по применению срока исковой давности (л.д.100-102).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01.05.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 19).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 20).

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 15, 17), пояснений к расчету (л.д. 16, 18) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 72 832 рубля 24 копейки.

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 21-27), а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Указанный расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

По сведениям ЕГРН собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждый (л.д. 32-34).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 39, 40).

В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Иные собственники зарегистрированы в ином жилом помещении (л.д. 42, 86, 87). Иные лица, кроме ФИО2 в квартире не зарегистрированы.

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета начисления по услуге водоснабжения и водоотведения производятся на 4 человек (собственники).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно ст. 31 Семейного кодекса РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители (истец и ответчик).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась несовершеннолетней, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО1 являлись несовершеннолетними собственниками, обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на них в период до достижения ими совершеннолетия, должна быть возложена на родителей в равных долях.

Ответчик ФИО3 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ) обязана была самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ООО «Златоустовский «Водоканал» обращался мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения:

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) – о взыскании с ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО4 и ФИО1) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО3) в сумме 34 884 рубля 49 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 50-53, 8);

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) – о взыскании с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 381 рубль 11 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 54-57, 9);

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) – о взыскании с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО2 и ФИО1) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ФИО3) в сумме 34 884 рубля 49 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 58-61, 10);

ДД.ММ.ГГГГ (дело №) – о взыскании с ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 381 рубль 11 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 62-65, 11).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ, по общим правилам, находится за пределами исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 49 298 рублей 24 копейки, что на ? доли в праве собственности приходится 12 349 рублей 56 копеек (из расчета: 49 298 руб. 24 коп. * ?).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36 043 рубля 12 копеек (из расчета: 34 825 руб. 00 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 218 руб. 12 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 798 руб. 16 коп. : 31дн. * 21дн.)). От этой суммы ? доли составляет 9 010 рублей 78 копеек (из расчета ? от 36 043 руб. 12 коп.), а ? доли от ? - составляет 4 505 рублей 39 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 13 355 рублей 12 копеек (из расчета: 12 775 руб. 06 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 580 руб. 06 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 798 руб. 16 коп. : 31дн. * 10дн.)). От этой суммы ? доли составляет 3 338 рублей 78 копеек (из расчета ? от 13 355 руб. 12 коп.).

Следовательно, в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал»:

с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в сумме 23 029 рублей 73 копейки (из расчета: 12 349 руб. 56 коп. (1/4 доля, приходящаяся на ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 174 руб. 78 коп. (1/2 от ? доли, приходящейся на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), + 4 505 руб. 39 коп. (1/2 от ? доли, приходящейся на ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 23 029 рублей 73 копейки (из расчета: 12 349 руб. 56 коп. (1/4 доля, приходящаяся на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 174 руб. 78 коп. (1/2 от ? доли, приходящейся на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), + 4 505 руб. 39 коп. (1/2 от ? доли, приходящейся на ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в сумме 3 338 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пи предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из цены иска 76 531 рубль 17 копеек, государственная пошлина составляет 2 496 рублей 84 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 56 531 руб. 17 коп.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 500 рублей 00 копеек (из расчета: 573 руб. 00 коп. + 570 руб. 00 коп. + 969 руб. 00 коп. + 388 руб. 00 коп.) (л.д. 4-7).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 рубля 16 копеек (из расчета: 2 500 руб. 00 коп. – 2 496 руб. 84 коп.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Исковые требования удовлетворены в сумме 49 398 рублей 24 копейки (из расчета: 23 029 рублей 73 копейки + 23 029 рублей 73 копейки + 3 338 рублей 78 копеек), что составляет 64,52% от цены иска.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков составляют 1 610 рублей 96 копеек (из расчета: 2 496 руб. 84 коп. * 64,52% : 100%).

Исходя из общей суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, 49 398 рублей 24 копейки,

на задолженность, подлежащую взысканию с ФИО4, приходится 23 029 рублей 73 копейки, что составляет 46,62% (из расчета: 23 029 рублей 73 копейки * 100% : 49 398 рублей 24 копейки);

на задолженность, подлежащую взысканию с ФИО2, приходится 23 029 рублей 73 копейки, что составляет 46,62% (из расчета: 23 029 рублей 73 копейки * 100% : 49 398 рублей 24 копейки);

на задолженность, подлежащую взысканию с ФИО3, приходится 3 338 рублей 78 копеек, что составляет 6,76% (из расчета: 3 338 рублей 78 копеек * 100% : 49 398 рублей 24 копейки).

Следовательно, в пользу ООО «Теплоэнергетик» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию

с ФИО4 и ФИО2 - по 751 рублю 03 копейки (из расчета: 1 610 руб. 96 коп. * 46,62%: 100%);

с ФИО3 - 108 рублей 90 копеек (из расчета: 1 610 руб. 96 коп. * 6,76%: 100%).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчиков ФИО4 и ФИО2 копии искового заявления с приложением: по 67 рублей 00 копеек в адрес каждого ответчика, что подтверждается чеками (л.д. 31).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с каждого ответчика подлежит взысканию по 43 рубля 23 копейки (из расчета: 67 руб. 00 коп. * 64,52%: 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 029 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 751 рубль 03 копейки, в возмещение почтовых расходов 43 рубля 23 копейки, а всего 23 823 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 029 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 751 рубль 03 копейки, в возмещение почтовых расходов 43 рубля 23 копейки, а всего 23 823 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 338 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 108 рублей 90 копеек, а всего 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» государственной пошлины в сумме 3 (три) рубля 16 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 27.06.2024