Приговор № 1-32/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32(2)/2024

64RS0034-02-2024-000529-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Тюкалиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Воскресенского района Фокина Р.К.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Кирилина Д.Н. представившей ордер №74 и удостоверение №1975,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего, не женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-н Лазурный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней дочери, неоднократно совершил неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу №2-212/2011 от 26.01.2011 г., выданному мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г. Саратова, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с 21.01.2011 г. по день совершеннолетия ребенка.

03.02.2011 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Саратовского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области возбуждено соответствующее исполнительное производство, о взыскании алиментов с ФИО5 В последующем исполнительное производство о взыскании алиментов было передано по территориальности в Воскресенский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области.

В связи с тем, что ФИО5 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Виктории, 09.04.2021 г. он, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.04.2024 г. Административное наказание ФИО5 отбыл в полном объеме 16.09.2024 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности у ФИО5, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в точно не установленное в ходе дознание время, но не позднее 20.04.2024 года, возник преступный умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не оплачивал алименты за период с 20.04.2024 г. по 31.07.2024 г., в результате чего у него образовалась задолженность на общую сумму 71558,98 руб. В указанный период времени ФИО5 никаких выплат по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Вольска» (ОСЗН Воскресенского района) не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 (л.д. 79-83) следует, что на момент инкриминируемого ему преступления официального нигде не работал, на учете в качестве безработного в центре занятости не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал, только с сентября 2024 г. был принят на работу в ИП ФИО7 В период его брака с ФИО3 у них родился общий ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения с ФИО3 брака он стал проживать отдельно в с. Синодское. Еще до расторжения брака, он перестал оказывать материальную помощь на содержание дочери. Ему известно, что судебным приказом с него взысканы алименты и исполнительное производство находится в производстве Воскресенского РОСП. В ходе исполнительских действий ему неоднократно разъяснялось на необходимость выплаты денежных средств на содержание дочери, однако он этого не делал. За уклонение от уплаты алиментов он был 09.04.2021 г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ. После отбытия административного наказания, назначенного мировым судьей, он также продолжил не платить алименты. В период с 20.04.2024 г. по 31.07.2024 г. он выплаты по алиментам на содержании дочери ФИО4 не оплачивал. Расчет по его задолженности по алиментам он не оспаривает, в ближайшее время планирует трудоустроится и обязуется принять меры к погашению своей задолженности.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, являющейся также представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании (л.д. 46-49), согласно которых, она с ФИО5 состояла в зарегистрированном браке, в период которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок – дочь ФИО4. На основании судебного приказа с подсудимого были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Исполнительное производство по взысканию алиментов было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должным образом алименты не выплачивал. Постановлением мирового судьи ФИО5 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, не смотря на это, продолжил уклоняться от своей обязанности родителя по содержанию несовершеннолетней дочери. За период с 20.04.2024 г. по 31.07.2024 г. ФИО5 выплат не производил. Помимо этого, ФИО5 материальной помощи дочери не оказывает, подарков, продуктов питания и одежды не покупает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 46-49) следует, что она является судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное 03.02.2011 г. на основании судебного приказа от 26.01.2011 г., о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех его заработков. В связи с ненадлежащей уплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственностью по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание, назначенное судом, ФИО5 исполнено. Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО5 с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. выплаты по алиментам не производил. Кроме того, ФИО5 не предпринял меры к своему трудоустройству, иной материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.10.2024 г., согласно которому судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП Управления ФССП России сообщает об имеющихся признаках преступления в действиях ФИО5 (л.д. 7).

Протоколом выемки от 17.10.2024 г., согласно которому у судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП Управления ФССП России изъяты документы исполнительного производства №19204/24/64010-ИП от 03.02.2011 г. (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2024 г., согласно которому были осмотрены документы исполнительного производства №19204/24/64010-ИП от 03.02.2011 г. (л.д. 55-58).

Копией судебного приказа №2-212/2011 от 26.01.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г. Саратова (л.д. 59).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №369/11/64 от 03.02.2011 г. (т.1 л.д. 69)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №369/11/64 от 03.02.2011 г., согласно которому за период с 20.04.2024 г. по 31.07.2024 г. задолженность ФИО5 по алиментам составляет 71555 руб. (л.д. 64).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Гагаринского района от 02.04.2024 г., которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 61-62).

Справками ТЦЗН по Воскресенскому району от 11.10.2024 г. и Заводскому району от 31.10.2024 г. согласно которым ФИО5 за период 20.04.2024 г. по 30.09.2024 г. на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 120, 122).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ребенка является ФИО11 (л.д. 44).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО5 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 108), на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, в содеянном искренне раскаивается. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 118).

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 04.10.2024 г. (л.д. 13-14), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что обеспечит необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: материалы исполнительного производства №19204/24/64010-ИП от 04.03.2011 г., хранящиеся под сохранной распиской у ФИО13 возвратить в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области; копии материалов административного дела №5-142/2024 в отношении ФИО5 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Судоплатов