Решение № 2А-2422/2025 2А-2422/2025~М-1954/2025 М-1954/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-2422/2025

Дело № 2а-2422/2025

26RS0002-01-2025-003889-39


Решение

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 02.09.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22.04.2025 он через представителя обратился в Администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Специалисту администрации предоставлены все запрошенные документы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Шпаковского МО Ставропольского края № ФИО4 отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что предоставленные документы не подтверждают право гражданина состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает, что администрацией Шпаковского МО Ставропольского края вынесен незаконный отказ, что препятствует к реализации его права на признание нуждающимся в жилом помещении, а следовательно, должностными лицами администрации Шпаковского МО Ставропольского края были нарушены его права на жилище и на получение в дальнейшем бесплатно в собственность земельного участка. Он является ветераном боевых действий, о чем свидетельствует удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении им в бланке заявления были перечислены члены его семьи, хотя из сути следует, что он просит признать нуждающимся именно его самого. При этом, при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в признании нуждающимся в жилом помещении, административный ответчик руководствовался тем обстоятельством, что им представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, из чего сделан вывод, что не представлены документы, которые подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Однако, из представленных документов следует, что он обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий лично его, по месту его проживания.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным отказ администрации Шпаковского МО Ставропольского края № ФИО4 об отказе в признании его, ФИО3 нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма;

Обязать администрацию Шпаковского МО Ставропольского края поставить на учет ФИО3 в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма.

Административный истец ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, воспользовалась услугами представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Пояснил суду, что действительно истец является собственником ? доли в квартире. Отец его доверителя решением Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Место жительства опекаемого определено по <адрес>. В связи с психическим заболеванием В.М.Д., проживать с ним совместно не представляется возможным. По данному основанию постановки на учет в качестве нуждающегося истец не обращался к ответчику, и ему по данному основанию не отказывали. Однако, истец предоставил документы по перечню, предоставленному ответчиком, иных документом предоставлять не требовалось.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2, административный иск ФИО3 не признала, просила отказать, указала, что семья истца учетной нормой площади жилого помещения и нормой предоставления обеспечена и не нуждается в жилье. Истцом иных документов не предоставлялось, иных оснований, в том числе, связанных с его отцом, не заявлюсь при обращении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст.226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является ветераном боевых действий, о чем свидетельствует удостоверение РМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи в специальной военной операции на территориях <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя обратился в Администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.2 установлено, что в администрацию Шпаковского муниципального округа поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу признания его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, по категории ветеран боевых действий. Состав семьи ФИО3 2 человека: он, мать-Жукова Виктория Владимировна, 1979 года. В собственности у семьи (по ? доли в праве собственности) жилое помещение по адресу<адрес>, общей площадью 83,8 кв. м. Согласно договора купли продажи квартиры и земельного участка с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости приобретаемого данного жилого помещения производилась путем перечисления ОАО «Россельхозбанк» денежных средств с банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, открытого на имя ФИО5 (мать заявителя), владельца Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N? 10-23/69, выданного Министерством сельского хозяйства Ставропольского края. Заявитель до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждает адресная справка. Обеспеченность семьи общей площадью жилого помещения по 20,95 кв.м. на каждого члена семьи, что более учетной нормы 12 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель зарегистрирован в жилом помещении ФИО6 (бывший муж матери) по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы 3 человека (заявитель, мать, брат), что подтверждает адресная справка, справка о составе семьи и акт обследования жилищных условий. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО3 не может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Шпаковского МО Ставропольского края № ФИО4 административному истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с тем, что предоставленные документы не подтверждают право гражданина состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно выписке из ЕГРН, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения и земельного участка по <адрес>, общей площадью 83,8 кв. м. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4+1/4 доли), В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли).

Административный истец, не соглашаясь с отказом ответчика, просит признать его нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 2 Закона Ставропольского края от 10.11.2009 №72-кз «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма» жилые помещения жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Ставропольского края, нуждающимися в жилых помещениях:

имеющим право на получение жилого помещения в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий";

имеющим право на получение жилого помещения и вставшим на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года:

инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации";

инвалидам боевых действий, ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий в соответствии со статьями 14, 16 и 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах";

являющимся многодетными родителями, имеющими трех и более детей в возрасте до 18 лет.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям Нуждающимися в жилых помещениях.

Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, правом на обеспечение жильем в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства имеют только лица, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Основания для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий предусмотрены статьей 51 ЖК РФ. Согласно указанной статьи гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 4 - 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Думы муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 411 "Об установлении учетной нормы площади жилых помещений в муниципальном образовании города Михайловска" для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено, что в состав семьи ФИО3 входят 2 человека: он и мать-Жукова Виктория Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности у семьи находится жилое помещение (по 1\4 доли в праве собственности) по <адрес>, общей площадью 83,8 кв. м.

Согласно договора купли - продажи квартиры и земельного участка с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости приобретаемого данного жилого помещения производилась путем перечисления ОАО «Россельхозбанк» денежных средств с банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, открытого на имя ФИО5 (мать заявителя), владельца Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, выданного Министерством сельского хозяйства Ставропольского края.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждает адресной справкой.

Судом установлено, что обеспеченность семьи общей площадью жилого помещения по 20,95 кв.м. на каждого члена семьи, что более учетной нормы 12 кв.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении ФИО6 (бывший муж матери) по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы 3 человека (истец, мать, брат), что подтверждается адресной справкой, справкой о составе семьи и актом обследования жилищных условий.

По мнению суда, при определении нуждаемости в жилом помещении ответчик правильно исходил из учета площади следующих жилых помещений – <адрес> поскольку все лица являлись членами являются долевыми сособственниками.

Проверяя оспариваемый акт органа местного самоуправления и производя расчет обеспеченности общей площадью жилого помещения членов семьи ФИО8 на основании положений части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание сведения Единого государственного реестра недвижимости, суммировав общую площадь всех жилых помещений (83,80 кв. м: по 1\4 доли на 3 человека), пришел к выводу о том, что такая обеспеченность составляет 20,95 кв.м. на одного человека, что превышает минимальный уровень жилищной обеспеченности граждан, установленный в <адрес> в целях признания их нуждающимися.

Ссылка представителя административного истца на положения ст. 51 п. 4 ЖК РФ, о том, что сособстенник (отец административного истца) <адрес>, болен психическим заболеванием и истец не может с ним проживать, судом отклоняются.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ФИО9 ее сын В.М.Д. признан недееспособным.

Из решения слеудет, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В.М.Д. обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (гипоксического генеза, геморрагического шока, постреанимационной болезни) (F 07.8 по МКБ-10). Указанные особенности психики В.М.Д. выражены столь значительно, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе, учреждении опеки.

Постановлением администрации Александровского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека над недееспособным В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства опекаемого определено по <адрес>.

Согласно ст. 51 п. 4 ЖК РФ, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ФИО3, при обращении с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не предоставлял ответчику заключение медицинского учреждения о невозможности совместного проживания заявителя с больным, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, в одной квартире (перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 N 987н).

Ссылка стороны истца на то, что ответчиком истцу вручен список необходимых к предоставлению документов, и в данном списке отсутствует необходимость предоставлять документы по п. 4 ст. 51 ЖК РФ, суд относится критические, поскольку граждане признаются нуждающимися в заявительном порядке, следовательно, именно ими должны указываться основания для признании их нуждающимися и представлять соответствующие документы. В отсутствие предоставленных документов ответчик лишен возможности дать им оценку и учесть при решении вопроса о признании гражданина нуждающимся в жилом помещении.

В данном случае наличие тяжелой формы хронического заболевания, включенного в определенный перечень, должно быть подтверждено медицинским заключением (п. п. 13, 14 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 14 сентября 2020 г. N 972н).

Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 972н.

Медицинское заключение, подтверждающие наличие у отца истца заболевания, включенного в перечень заболеваний, утв. Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. N 987н истцом ответчику не представлялось, в суд также не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Наличие совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

При этом суд проверял конкретный отказ и материалы по нему. Суд не вправе выходить за рамки своих полномочий и входить в обсуждение обстоятельств, которые в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не указывались, данные обстоятельства ответчиком не исследовались, и в установленном порядке по данным обстоятельством ответчиком не принималось решение.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным, не нарушает права истца. При этом суд обращает внимание, что поскольку административный истец не обращался с заявлением в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании его нуждающимся в жилом помещении по п. 4 ст. 51 ЖК РФ, данное основание административным ответчиком не оценивалось, решение по нему не выносилось, следовательно, истец не лишен права обращения к ответчику по данному основанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья О.И. Остапенко