Решение № 12-149/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело №12-149/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Лебедь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску РБ от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Нефтекамск от 13 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности стало то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако в установленное должностным лицом органа внутренних дел время (06 июня 2017 года с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) ФИО1 для регистрации не явился.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в котором указал, что он не знал о необходимости являться на регистрацию в орган внутренних дел 06 числа каждого месяца с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения своей жалобы, ФИО1 не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1. наличие события административного правонарушения;

2. лицо, совершившее противоправные действия;

3. виновность лица в совершении административного правонарушения;

4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

5. характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6. обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № (012) 071312 от 13 июня 2017 года;

- решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06 апреля 2016 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением поднадзорного;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01 августа 2016 года, в котором на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску в кабинет 1.10 06 числа каждого месяца с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

С этим графиком ФИО1 ознакомлен 04 августа 2016 года и его второй экземпляр получил, о чем свидетельствуют записи об этом в графике, подтвержденные его подписью.

-рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску от 07 июня 2017 года и регистрационным листом поднадзорного лица по делу об административном надзоре № 26\16, в которых указано, что 06 апреля 2017 года в назначенное время на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамск ФИО1 не явился.

Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка, и они обоснованно признаны относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1

Поэтому действия ФИО1 мировым судьей правомерноквалифицированы по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеются.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна

Судья: А.Х. Галиев