Решение № 12-113/2025 12-641/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-113/2025

КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Калнагуз М.А. УИД: 18RS0013-01-2025-003845-82

№ 12-641/2025 (первая инстанция)

№ 12-113/2025 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Ижевск

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05.11.2025 (с учетом определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.11.2025 об исправлении описки) об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о возврате без рассмотрения жалобы ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05.11.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение судьи районного суда отменить, указывая довод о том, что при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что своевременно подать жалобу на указанное постановление должностного лица административного органа не представлялось возможным по состоянию здоровья.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, и в соответствии со статьями 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статья 30.3 КоАП РФ).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Таким образом, пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, объективно препятствующих лицу совершить действие по подаче жалобы.

В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получена 04.08.2025 (л.д. 13).

Первоначально жалоба на данное постановление подана ФИО1 20.08.2025 (л.д. 2).

Таким образом, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08.09.2025 жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, поскольку срок на обжалование пропущен, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено (л.д. 34)

09.09.2025 ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированное отсутствием знаний в юридических вопросах (л.д. 7).

Как правильно указал судья районного суда, указанное обстоятельство не продляет и не приостанавливает установленные законом сроки на подачу жалобы.

Каких-либо объективных доводов, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ФИО1 в жалобе не привела.

Наличие у ФИО1 заболеваний не препятствовало подаче жалобе лично, либо через представителя или посредством почтовой связи в пределах установленного срока обжалования. Кроме того, данные заболевания не помешали ФИО1 обратиться в суд с рассматриваемой жалобой.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 05.11.2025 (с учетом определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.11.2025 об исправлении описки) о возврате без рассмотрения жалобы ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования, отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Завьяловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук

Копия верна:- судья О.В. Захарчук